Barnebortføring kan være straffbart


Kilde: Justisdepartementet

Barnebortføring er regulert i straffeloven § 216. Det er straffbart for en samværsforelder å bortføre et barn fra den barnet bor fast hos.

Det er også straffbart for foreldre å bortføre et barn fra barnevernet eller fosterforeldrene etter vedtak om omsorgsovertakelse.

Les mer om dette underBortføring fra barnevernet. Vedtak om omsorgsovertakelse trenger ikke være iverksatt, det er tilstrekkelig at vedtak er fattet.  At bostedsforelderen bortfører barnet er imidlertid ikke en straffbar handling. Dersom foreldrene bor sammen når bortføringen skjer, eller foreldrene har avtalt delt bosted, er bortføringen heller ikke straffbar.

Dersom en samværsforelder bortfører et barn kan han/hun straffes med fengsel i inntil 3 år. Etterforskning forutsetter at den gjenværende forelder anmelder bortfører til politiet. Politiet etterforsker og påtaler ikke slike saker på eget initiativ. Dersom det foreligger en straffbar barnebortføring og handlingen er anmeldt, vil påtalemyndigheten kunne etterlyse vedkommende gjennom politikanalene og be om at vedkommende pågripes og utleveres til Norge. Selv om handlingen ikke er straffbar vil politiet kunne etterlyse barnet og bortføreren for lokalisering.

Ny straffelov

I den nye straffeloven, som er forventet å tre i kraft i 2013, er straffen for grov omsorgsunndragelse skjerpet til seks år. En internasjonal barnebortføring vil i de fleste tilfeller ses på som en grov omsorgsunndragelse. I forbindelse med ikrafttredelse av den nye straffeloven blir det også vurdert om straffebestemmelsen skal endres ytterligere.

Forholdet mellom sivil- og strafferett

Det følger av barneloven § 40 at dersom foreldre har foreldreansvar sammen, kan en forelder ikke flytte barnet ut av landet uten samtykke fra den andre forelderen. Å flytte med barnet uten samtykke fra den andre forelderen med foreldreansvar vil følgelig være ulovlig i henhold til barneloven uavhengig av om forelderen som har flyttet er samværsforelder eller bostedsforelder. At en handling er ulovlig etter barneloven må derfor ikke forveksles med en straffbar handling etter straffeloven.

Haag-konvensjonen gjelder bare for barn som er under 16 år, mens straffebestemmelsen gjelder frem til barnet har fylt 18 år. En barnebortføring kan derfor være straffbar selv om den ikke kan forfølges sivilrettslig.

Anmeldelse av bortfører

Hvorvidt man ønsker å anmelde bortføreren bør vurderes nøye. En straffesak vil kunne gjøre det enda vanskeligere for foreldrene å komme til enighet om samværsordninger og omsorg i etterkant av en barnebortføring.


For enkelte foreldre vil en anmeldelse tydeliggjøre hva de har gjort, slik at de returnerer barnet frivillig. For andre vil det forsterke tillitsbruddet mellom foreldrene og tilspisse konflikten ytterligere.

Les også: The same procedure as last year, Miss Sophie?   Av- Bortført.no

Skoleplikt

Det er straffbart å holde et barn som er i skolealder borte fra skolen. I følge opplæringsloven har barn og unge både en plikt og rett til grunnskoleopplæring. Dersom en elev er fraværende fra den pliktige skolegangen kan foreldre eller andre som har omsorgen for eleven straffes med bøter. Les mer om dette i opplæringsloven.

For nærmere informasjon om politi og anmeldelse, se www.politi.no.

Follow our updates on Twitter and Facebook

One key to ABP World Group`s successful recovery and re-unification of your loved one is to use all necessary means available

Contact us here: Mail

Join the Facebook Group: International Parental Child Abduction

NOTE: We are always available 24/7

U.S Phone Number: (646) 502-7443

UK Phone Number: 020 3239 0013 –

Or you can call our 24h Emergency phone number: +47 45504271

Statsministerens bolig sto ubevoktet i tre timer etter terrorbomben


VG avslører denne uken at statsministerboligen hvor Statsministeren gikk i dekning etter bombeeksplosjonen, sto ubevoktet i 3 timer etter at bomben gikk av 22 Juli.  Han hadde også Justisministeren, Utenriksministeren og forsvarsministeren sammen med seg der. 

Vi mener at Norges mangelende beredskap, samt fravær av profesjonalitet i førstelinjeforsvaret gir stor grunn til bekymring.

VG) Til tross for at politiet fryktet nye angrep, var det ingen som voktet Statsministerboligen fra utsiden i de dramatiske timene etter terrorangrepet.

Flere har i ettertid reagert på den manglende beskyttelsen. Statsministerboligen ville vært et naturlig mål i et koordinert terrorangrep hvor det ble kjørt ut flere varebiler med sprengstoff.

Mens det ble etablert væpnet vakthold rundt Oslo universitetssykehus og politihuset på Grønland, var det ingen politipatruljer som var plassert utenfor boligen til Jens Stoltenberg.

Sittende i bilen

Oslo-politiet fikk tidlig beskjed om at statsministeren var i sikkerhet etter bombeangrepet og mannskapene ble i hovedsak benyttet til livreddende innsats.

Først rundt klokken 18 på kvelden kommer det beskjed fra staben på politihuset om at det skulle opprettes såkalte «sperreposter» rundt statsministerboligen, UD, Stortinget og Slottet for å sikre objektivene mot etterfølgende angrep.

Les også:Politihelikopteret over Oslo nesten seks timer etter terrorangrepet

Først rundt klokken 18.35 ankommer patruljen som er sendt opp fra Regjeringskvartalet. Ifølge VGs opplysninger blir polititjenestemennene sittende inne i bilen. De har tohåndsvåpen, maskinpistolen MP-5, liggende tilgjengelig i kjøretøyet. Bilen parkerer utenfor innkjørselen til statsministerens garasje i Inkognitogata bak Slottet.

Inne i boligen var det flere tjenestemenn fra livvakttjenesten til PST. De har et ansvar for nærbeskyttelse av statsministeren og statsrådene.

Etter en stund skal en av disse ha gått ut til patruljebilen. Ifølge VGs opplysninger skal patruljen ha fått en klar anbefaling om å gå ut av bilen og ta oppstilling utenfor huset, siden flere regjeringsmedlemmer var samlet inne i bygningen.

Et sikkert rom

Etter det VG får opplyst skal politirapporter vise at dette var første gang de operative mannskapene til Oslo-politiet ble klar over at landet ble styrt fra statsministerboligen i Inkognitogata kvelden 22. juli. Utenriksminister Jonas Gahr Støre er den første av statsrådene som kommer hit. Det gjør han klokken 19.30.

Saken fortsetter under bildet…

Faksimile VG 18.10.2011
I løpet av den neste timen kommer både forsvarsminister Grete Faremo og justisminister Knut Storberget til statsministerboligen.I etterkant av samtalen med PST tar patruljen kontakt med innsatsleder og melder tilbake at hele Regjeringen er samlet der de står. Først da blir det iverksatt ytterligere vakthold rundt statsministerboligen og opptil 12 polititjenestemenn blir plassert rundt residensen.Les også:Regjeringen vil leie inn politihelikopte

– Statsministeren ble øyeblikkelig ført til et sikkert rom etter eksplosjonen i regjeringskvartalet. I tillegg var det da flere livvakter og sikkerhetspersonell i bygget. Bygget som sådan er ivaretatt med fysiske sikringstiltak, opplyser pressesjef Unni T. Grøndal i Oslo politidistrikt.

Ressurskrevende

Frem til det ble etablert såkalte «sperreposter» for å sikre regjeringsmedlemmene mot trusler fra utsiden, var det kun én politipatrulje i området bak Slottet. Denne patruljen kalles Sierra 39 og har konstant ansvar for objektsikringen av den israelske og amerikanske ambassaden. Alle var mulige terrormål 22. juli, i tillegg til Slottet og statsministerboligen i samme område.

Les også:Brukte 77 minutter på å slå riksalarm

– Vi har sammen med livvaktene registrert at arbeidet med sperringene for øvrig ble iverksatt ca. 18.35, og området ble ytterligere sikret etter at den totale ressurssituasjonen tillot dette, forteller Grøndal.

Sikringen av bygninger i etterkant av terrorangrepet var svært ressurskrevende. Natt til mandag 25. juli skal det derfor kun ha vært én politipatrulje i Oslos gater.

Follow our updates on Twitter and Facebook
Join the Facebook Group: International Parental Child Abduction

Ubehagelige spørsmål om Utøya


Det er ingen tvil om at politiet har for få ressurser både når det gjelder mannskap, utstyr og kjøretøy. Hvorfor er det slik?

I mellomkrigstiden var Arbeiderpartiet en aktiv pådriver i nedbyggingen av forsvaret med aksjonen ”Det brukne gevær”. Det fikk landets innbyggere betale dyrt for da Nasjonalsosialistene kom marsjerende.

Den gangen var Norge et fattig land, slik at det var et spørsmål om ressurser. I dag flyter Norge over med penger, så hvilken rett har Arbeiderpartiet til igjen å bygge ned forsvar og politi slik at befolkningen nok en gang står sårbare tilbake? Hvorfor lærte ikke også Arbeiderpartiet i 1940 at hat ikke alltid kan bekjempes med kjærlighet?

AUF-leder Eskil Pedersen fortalte til TV2 at han ikke turte å gå til land ved fergeleiet til utøya, fordi han trodde at politimennene som stod og ventet på fastlandet også var terrorrister. Hvorfor ba han da ungdommene om å svømme rett i hendene på mennene han trodde var terrorister? Fergen MS Thorbjørn ble ikke brukt til å plukke opp en eneste ungdom fra vannet. Hvorfor gjorde Eskil Pedersen ingen forsøk på å redde ungdommene som fulgte hans råd om å legge på svøm?

I stedet var det campingturister som risikerte livet i kuleregnet og plukket hundrevis av ungdommer opp fra vannet med små plastbåter, mens AUF-ledelsen styrte sin robuste stålferge lang unna. http://www.vg.no/nyheter/innenriks/oslobomben/artikkel.php?artid=10080659

Brukte Politiet for lang tid til Utøya?

Politiet kunne fløyet til Utøya på under ti minutter for å stanse Anders Behring Breivik, men var ikke klar over at et Sea King-helikopter sto klart i Oslo. Politiet er ikke sikre på at de ville spart tid på å bruke helikopter framfor bil og båt.

Sea King-helikopteret sto på Voldsløkka i Oslo, en kort kjøretur fra Oslo sentrum der beredskapstroppen befant seg, melder TV 2. Men isteden brukte beredskapstroppen over 50 minutter med bil og båt.

Hvordan hadde dette gått om HV-16 ikke hadde vært nedlagt på grunn av en intern maktkamp? Sannsynligheten er stor for at det da hadde stått flere helikoptre klare innen rimelig tid etter eksplosjonen.

Del din mening.

Av: ABP World Group Ltd.

Terror attacks in Norway


(VG Nett) At least ten people are killed in shootings at a youth camp only hours after a massive bomb blast in central Oslo.

One man has been arrested after the shooting and police see a connection between the two attacks. The suspect is of Norwegian nationality, confirms Norwegian Minister of Justice Knut Storberget.

The first reports of shootings on Utøya, an island outside of Oslo, came around 18.25 PM Friday night.

According to a witness the gunman identified himself as a police officer before he started killing people.

Almost 700 young members of the Labour Party was at the island for a youth camp.

Police now confirms that at least ten people are killed in the shootings at the island. An eyewitness tells VG Nett that as many as 20 to 30 people could be dead.

Police also fear it could be bombs at the youth camp and are currently securing the island.

This came only hours after a bomb exploded in a government building in central Oslo at 3.30 PM Friday afternoon.

The explosion killed at least seven people and ten people are seriously injured in the blast, confirms police.

A fake police officer was also seen at this scene.

Surrounding buildings was also affected by the attack. The bomb exploded close to Prime Minister Jens Stoltenberg’s office. He was not at his office and has not been injured.

Several blocks around the bomb are still evacuated and people are asked to stay away from the city centre.

– We will find those responsible and hold them accountable, said the Norwegian Prime Minster Jens Stoltenberg at a press conference late Friday.

He also has a message to the people behind the attacks

– You will not destroy us. You will not destroy our democracy or our ideals for a better world,
VG Nett will return with more updates for our international readers.

Published by: ABP World Group  Executive Protection
Follow our updates on Twitter and Facebook

Terror in Oslo – Norway. Major explosion close to the prime ministers office.


Major blast rocks Norway capitalA major explosion hits close to the offices of Prime Minister Jens Stoltenberg in the Norwegian capital Oslo.-BBC

Norway: Blast near prime minister’s office in Oslo

Video grab from EVN of Oslo, Norway - 22 July 2011Windows were shattered and smoke was rising from central Oslo

A large explosion has hit near government headquarters in the Norwegian capital Oslo.

The blast is thought to have caused damage to the offices of Norwegian Prime Minister Jens Stoltenberg and a number of other official buildings.

Mr Stoltenberg was unharmed, said local media, but witnesses said at least eight people were injured in the city centre explosion.

Pictures from the scene showed glass from shattered windows in the streets.

All roads into the city centre have been closed, said the NRK newspaper. Television images showed rubble in the street and smoke around some buildings.

An NRK journalist, Ingunn Andersen, said the headquarters of tabloid newspaper VG had also been damaged.

“I see that some windows of the VG building and the government headquarters have been broken. Some people covered with blood are lying in the street,” Associated Press news agency quoted him as saying.

“It’s complete chaos here. The windows are blown out in all the buildings close by.”

Published by: ABP World Group  Executive Protection
Follow our updates on Twitter and Facebook

Økonomisk Kriminalitet – Nordmenn lures for 100 talls millioner hvert år !!


Nordmenn lures hvert år til å innvestere store beløp i utenlanske firma. De lokkes med eventyrlige avkastninger og fagre løfter om rask profitt. De fleste taper alt.

Dagbladet:

«Karl» betalte en million for aksjer som ikke finnes

Kona aner ingenting om at «Karl» er lurt for en million lånte kroner, og at de to risikerer å miste leiligheten sin.

En kvinnestemme kontaktet den staute, rolige forretningsmannen, som har styreverv og fast inntekt, for omkring ett år siden. Hun lokket med investeringer med en fortjeneste på 100 prosent, og inviterte til en samtale med hennes overordnede dagen etter. Kort tid seinere var «Karl» blitt investor.

– Totalt har jeg investert en million, sier «Karl» til Dagbladet i dag.

– Det siste beløpet jeg overførte var 85 000,-. Det er jo mye penger i seg selv, men i forhold til millionen blir det lite. For ei stund tilbake kunne jeg trukket meg ut, men nå har jeg brukt så mye penger på dette at det er vanskelig bare å gi opp.

Kan miste boligen

Han har utvidet lånet sitt i banken til det maksimale, med pant i leiligheten han og kona bor i. Verken kona eller familien aner noen verdens ting om «Karl»s økonomiske situasjon. Sjefen er informert – og har selv lånt ham et sekssifret beløp som er overført til svindlerne.

– Kona stoler vel mer på meg mer enn jeg fortjener. Jeg skulle vært pensjonist nå, men ser ingen annen utvei enn å fortsette i jobb. En gang må vi vel flytte ut fra leiligheta, det vil dekke utgiftene.

Selskapet sier de holder til i Tokyo, pengene er overført til kontoer på Kypros og i USA.

Les hele historien her: Dagbladet

De fem flaggs teori:

Svindlerne opererer ofte med fem ulike baser: 

• Jobber i land 1- f.eks. Hong Kong, Malaysia Kina

  • • Har kunder i land 2 – f.eks. Norge
  • • Har produkter i land 3
  • • Mottar betaling til land 4 – skatteparadiser som Bermuda, Malta, Caymans Islands
  • • Bor i land 5

 

Dette tilbyr svindlerne:• Fondsparing

  • • Pensjonssparing
  • • Livsforsikring
  • • Sparekontoer (i falske internettbanker)
  • • Aksjer
  • • Aksjer OTC
  • • Obligasjoner
  • • Terminer
  • • Opsjoner
  • • Verdipapirer

Slik beskytter du deg:

• Vær varsom med å oppgi personinformasjon på Internett.• Hold deg til norske, tradisjonelle spareprodukter i de store bankene.

• Er ting for godt til å være sant – er det heller ikke sant. Det er ikke slik at noen ønsker å dele ekstreme  fortjenestemuligheter med vilt fremmede mennesker.

• Det lureste er å kontant avvise  tilbydere som henvender seg til deg pr. telefon eller e-post.

• Hvis du er i tvil, bør du gjøre et søk på Internett for å se om andre kjenner til de som har tatt kontakt med deg

• Kontakt Økokrim eller Kredittilsynet om du tror du er blitt kontaktet av bedragere.

Published by: ABP World Group International Child Recovery Services

Follow our updates on Twitter and Facebook

Khalid Skah: Flere vil hente hjem barna sine fra Norge


Kilde: VG Nett

Den norske stat må bære ansvaret for at folk tar i bruk «drastiske metoder» for å hente tilbake barna sine.

Det sier Khalid Skah til VG Nett.

Den tidligere friidrettsstjernen mener norske myndigheter nå får smake sin egen medisin i forbindelse med kidnappingen av den ni år gamle jenta fra et beredskapshjemi Larvik i forrige uke.

– Klare paralleller

Khalid Skah mener saken har klare paralleller til hans egen sak.

Etter en lang konflikt om omsorgsrett, ble de to barna til Anne Cecilie Hopstock og den olympiske mesteren Khalid Skah sommeren 2009 hentet hjem til Norge av en privat redningsgruppe. To marinejegere i aktiv tjeneste deltok i operasjonen.

– Norske myndigheter har behandlet min sak på en idiotisk og farlig måte. De hadde alle muligheter til å samarbeide med marokkanske myndigheter, men valgte i stedet å sende kriminelle agenter for å hente barna, sier Skah.

«Den norske måten»

OL-mesteren Khalid Skah er i Norge tiltalt for kidnapping, vold og grove trusler. Han er tiltalt for å ha holdt barna, som han har sammen med sin norske ekskone, som gisler i sitt eget hjem i den marokkanske hovedstaden Rabat fra 1. august 2007.

22. juli 2009 ble barna smuglet ut av Marokko etter å ha rømt fra farens leilighet. Blant dem som deltok i den spektakulære operasjonen var marinejegeren Trond Bolle, som i fjor ble drept av en veibombe i Afghanistan.

LES OGSÅ:Khalid Skah erklærer krig mot Støre

Skah har hele tiden hevdet at den norske stat var innblandet i operasjonen. Han tror flere nå vil benytte seg av den han kaller «den norske måten», for å håndtere strid om barnefordeling.

– Jeg er sikker på at mange utlendinger nå vil benytte den samme metoden for å få tilbake barna sine. Jeg håper de vil gjøre det, sier han, og legger til:

– Jeg hater det norske systemet, og måten norske myndigheter håndterer famileaffærer på. De viser ingen vilje til å finne en løsning, men gjør i stedet situasjonen verre ved å beskytte kriminelle.

Les Hele historien på VG Nett

Follow our updates on Twitter and Facebook

Stoltenberg «spyttet» kongen midt i trynet


– Stoltenberg «spyttet» kongen midt i trynet, men traff hele nasjonen

Dagbladet): Klokka 11.30 i dag hadde over 40 000 av Dagbladets lesere stemt over hvem de mener burde delt ut Krigskorset under søndagens seremoni.

95 prosent mener kongen skulle delt den ut.

Det var forsvarssjef Harald Sunde som utdelte krigskorset sammen med statsminister Jens Stoltenberg på veterandagen.

Bare 5 prosent svarer at det er riktig at statsminister Jens Stoltenberg deler ut den militære medaljen.

– Spyttet på kongen

Dagbladet-leserne er også ivrige i debatten om hvem som burde delt ut den gjeve prisen.

– Kongen som statsoverhode bør dele ut medaljene. Tror soldatene ville sette større pris på utmerkelser overlevert fra Kongen enn fra forsvarsjef og en valgt statsminister som virker som han tror det er han som er Konge, skriver Morten Aasen i debattfeltet.

En annen leser går enda lenger:

– Sosialisten Jens Stoltenberg «spyttet» kongen midt i trynet, men traff hele nasjonen, skriver Tom Aasen.

– Større anerkjennelse

Anders Aasland – som skriver at han selv er soldat, mener at det er større anerkjennelse i å bli dekorert av kongen.

– Kongen er Forsvarets øverste leder og representerer nasjonen Norge. Man kan si hva man vil om monarkiets berettigelse, men fremdeles fattes Norges politiske beslutninger av kongen i statsråd. I motsetning til Stoltenbergs posisjon i fremtiden, vil vi sannsynligvis ha samme konge en rekke år fremover. Som tidligere offiser anerkjenner jeg den politiske ledelses rett til å beslutte, men jeg vil ha meg frabedt at de tar glansen av innsats gjort av nordmenn som er lojale mot ideen Norge som nasjon. Som soldat opplever jeg en større anerkjennelse å bli dekorert av en av mine egne som selv vet hva jeg har vært med på. Det ligger mer respekt i en slik handling, skriver han.

Jens Stoltenberg til VG Nett: «Jeg har ikke nektet Kongen å delta der. Punktum!»

Published by: ABP World Group International Child Recovery Services

Follow our updates on Twitter and Facebook

Advokatforeningen -Ynkelige og prinsippløse


Tekstkilde: VG Nett

Hovedstyret i Advokatforeningen besluttet eksklusjonene på et møte i dag.

– Vi har hatt to ekslusjonssaker oppe til behandling, den ene mot Furuholmen og den andre mot Berg. Det er fattet vedtak om eksklusjon i begge tilfeller. Det er en trist avgjørelse å ta, men et enstemmig hovedsyre mener at det var nødvendig, sier leder Berit Reiss-Andersen til VG Nett.

Morten Furuholmen tar beslutningen med ro. Han mener Advokatforeningen bommer på den prinsiipielle delen av dommen mot ham.

LES OGSÅ: Furuholmen: – Har aldri ment å gjøre noe galt

– Ynkelige og prinsippløse

Furuholmen og hans forsvarer John Christian Elden har hele tiden argumentert med at en advokat må kunne påta seg et oppdrag på vegne av en klient, uten at advokaten skal straffes. De mener begge at dommen i Høyesterett skaper alvorlige prinsipielle problemer, og Furuholmen etterlyser engasjement rundt dette fra interesseorganisasjonen.

– Advokatforeningen har vært tvetydig og prinsippløse i denne saken. De har vært ynkelige. Jeg lever godt uten en slik forening, og tar denne beslutningen med stor ro, sier Furuholmen til VG Nett.

Støtte fra forsvarergruppen

En av instansene som uttalte seg før eksklusjonen, var Forsvarergruppen av 1977, foreningen for forsvarsadvokater.
De var kritiske til å kaste ut Furuholmen og Berg, og uttalte seg mot ekslusjon.

– Det er ærlig talt mye viktigere for meg å ha mine egne i ryggen enn hovedstyret i Advokatforeningen. Jeg lever godt med ikke å være medlem, så lenge vet jeg at jeg har forsvarerene, som er mine kolleger, med meg, sier Furuholmen.

Også advokat Rune Berg, som overtok saken fra Furuholmen, er skuffet over eksklusjonen.
– Det bør være et tankekors for Advokatforeningen at man eksluderes for et forhold der Oslo tingrett langt på vei kom med en frifinnelse, sier Berg til VG Nett.

Les også: Toskas forsvarer melder seg ut i protest, Øystein Storrvik mener eksklusjonen av advokat Morten Furuholmen er «uforståelig». (Aftenposten)

Published by: ABP World Group International Child Recovery Services

Follow our updates on Twitter and Facebook

Mor tiltalt: På flukt med datteren i 3 år


Kilde: VG

41-åringen sier hun tok med seg datteren sin til Island for å melke kuer og til Polen for å leve som forfatter. Nå er hun tiltalt for barnebortføring.

– Jeg erkjenner ikke å ha gjort noe kriminelt, sier kristiansandskvinnen (41) til VG.

Neste uke må hun møte i Kristiansand tingrett tiltalt for å ha vært på rømmen med sin mindreårige datter i nesten tre år.

Kvinnen er anklaget for ulovlig å ha holdt henne skjult for barnevernet mens hun var på flukt i Norge, på Island og i Polen, der hun til sist ble pågrepet av polsk politi i fjor sommer etter at hun var etterlyst i hele Europa.

Jobbet som forfatter

Kvinnen sier selv at hun på Island livnærte seg ved å reise fra gård til gård hvor hun melket kuer. I Polen livnærte hun seg som kunstner. – Jeg jobbet som forfatter og skrev blant annet på en svart komedie, sier 41-åringen.

Datteren gikk på polsk skole.

– Vi hadde det veldig bra i Polen. Datteren min lærte sitt tredje språk, noe hun har hatt stort utbytte av, sier moren.

Da 41-åringen ble pågrepet, ble datteren overført til polsk barnevern, før hun ble overført til barnevernet i Norge. Moren satt selv i polsk varetekt et halvt år før hun ble overlatt til norske myndigheter.

– Det var grusomt og brutalt, sier moren til VG.

Mistet omsorgen i 2007

41-åringen mistet omsorgen for sitt barn i Kristiansand tingrett i 2007. I dommen ble det beskrevet hvordan datteren har levd et omflakkende liv med bohemaktige foreldre.

Retten la til grunn av det ikke var de tekniske eller de fysiske rammene for omsorgen som gjorde at barnevernet ble tilkjent omsorgen, men sviktende omsorgsevne på grunn av personlighetsforankret problematikk hos 41-åringen.
Her la retten til grunn flere sakkyndiges uttalelser. Blant annet ble det lagt vekt på at moren nektet datteren omsorg med sin biologiske far, som hun var sterkt knyttet til og hadde god kontakt med.

Dommen ble anket til Agder lagmannsrett, men lagmannsretten kom til samme konklusjon: Barnevernet fikk omsorgsretten. Høyesterett nektet senere ny anke. Saken er nå anket til Den europeiske menneskerettighetsdomstolen i Strasbourg, hvor 41-åringen representeres av advokat Arild Humlen.

Published by: ABP World Group International Child Recovery Services

Follow our updates on Twitter and Facebook