Thomas Sørensen – Olivers far raser mod Udenrigsministeriet i Danmark


June 10 , 2013

Source: ExtraBladet.dk

Den danske far i Oliver-sagen føler sig ignoreret af de danske myndigheder oven på dramatisk retssag i Østrig

Thomas Sørensen, der er far til den nu seksårige dreng Oliver, er dybt skuffet over det manglende engagement fra de danske myndigheder i sagen om forældremyndigheden over sin søn.

Thomas Sørensen Oliver

I torsdags blev han af retten i den østrigske by Graz idømt 12 måneders betinget fængsel for at have bortført Oliver.

Se også: Olivers far: Dommen er dybt uretfærdig

Det skete ifølge Thomas Sørensens talsmand, Janus Bang, efter en farceagtig retssag, hvor dommeren konstant afbrød danskerens forsvar.

– Den slags ting hører ikke hjemme i et moderne og civiliseret samfund. Jeg vil hellere i retten i Uganda, siger Janus Bang.

Se også: Olivers far får et års betinget fængsel

Den danske lejr er desuden meget skuffet over, at det danske udenrigsministerium intet har gjort for at bistå faderen, der hverken har fået tildelt tolk eller dækket retsomkostninger og rejseudgifter.

– Jeg spytter foran vores udenrigsministeriums hoveddør. At danske statsborgere bliver udsat for sådan noget i udlandet, og at vi så intet hjælp har at hente i Danmark. Det er skamfuldt, at man kan behandle en borger på denne måde, siger talsmanden.

Se også: Olivers far i retten: Sådan hentede jeg min søn

– Og specielt når det er danske dommere, der har truffet en afgørelse om, at Thomas’ søn skal bo i Danmark, så har en embedsmand bare øjeblikkeligt at rette ind.

Thomas Sørensens talsmand oplyser, at rasende østrigere spytter efter den danske far på gaderne, og at de nærmest måtte flygte til Italien.

Se også: Oliver-retssag aflyst: Far dukkede ikke op

Janus Bang fortæller desuden, at han forgæves har kontaktet udenrigsminister Villy Søvndal (SF) for at bede ham om at engagere sig.

– Når han har så travlt med alle disse piratgidsler og alt muligt andet, hvorfor kan han ikke koncentrere sig om to danske statsborgere – for Oliver er også dansker – og den beskyttelse, de modtager i udlandet? Det er helt ude i skoven.

Se også: Olivers mor får nej til Højesteret

Thomas Sørensen har af hensyn til sin søn valgt ikke at anke den østrigske domstols afgørelse.

Den danske far fortæller, at han via advokater, statsforvaltningen og Familiestyrelsen har forsøgt at få en form for mægling med Olivers mor, som også har fået tilbud om samvær med drengen og om at se ham halvdelen af tiden.

Se også: Olivers far: En julegave fra landsretten

Men moren har ifølge Thomas Sørensen nægtet at komme til Danmark.

Marion-Weilharter-Graz

Østre Landsret gav i april 2011 faren forældremyndigheden over drengen.

Follow our updates on Twitter and Facebook

Visit our website here: www.abpworld.com

profile pic.jpg

ABP World Group Risk Management

Contact us here: Mail

NOTE: We are always available 24/7

1-800-847-2315     US Toll free Number
0-808-189-0066    UK Toll Free Number
800-11-618              Norway Toll Free Number

Worldwide International Number: +31-208112223

24/7 Emergency Number: +47 40466526

Fall Oliver: Ein Jahr bedingt für Vater


Juni 6 , 2013

Source: Kurier.at

Das mit Spannung erwartete Urteil gegen Thomas Sörensen ist gefallen. Wegen schwerer Nötigung und Kindesentziehung wurde eine bedingte Freiheitsstrafe von einem Jahr verhängt. Der Däne berief dagegen. “Ich habe österreichisches Recht anzuwenden. Ob er es gut oder schlecht findet, ist unerheblich”, sagte Richter Günter Sprinzel, der sein Urteil auf das Obsorgerecht der Mutter in Graz stützt. “Ich hoffe für ihn, dass die Kraft seines Treibens Sorge um den Sohn war, und nicht das eigene Ego.” Sörensens erste Reaktion gegenüber dem KURIER: “Ich bin geschockt. Ich habe immer gedacht, dass ich nichts Falsches gemacht hätte.”

Marion Weilharter

Beide Eltern blieben einander nichts schuldig. Sie brachten dem Richter Videos, sie zeigten Fotos: Vom psychisch angeknacksten Buben, weil er der Mutter entzogen wurde. Vom unbeschwerten Kind in Dänemark, wie es mit dem Vater spielt, singt, kichert, mault, am Strand und im Garten spazieren geht. Diese Videos des Vaters sahen alle im Gerichtssaal. Der IT-Techniker spielte die Szenen ein.

Der Richter ließ ihn gewähren, weil das Schicksal des Fünfjährigen emotional so aufrührt. “Ich habe selbst zwei Kinder.” Dabei ging es Mittwoch nur um den dramatischen Vorfall am 3. April 2012 vor dem Kindergarten in Graz: Kindesmutter Marion Weilharter schilderte dem Gericht: “Ein Mann hat mich gegen mein Auto gedrückt und an den Oberarmen festgehalten. Ich würde ihn sofort wieder erkennen, ich sehe dieses Gesicht jede Nacht. Ich sehe Oliver, ich sehe Thomas Sörensen.” Der Helfer des Vaters bleibt unbekannt.

“Kind traumatisiert”

“Oliver wurde von seinem Vater von hinten gepackt, er konnte sich nicht bewegen.” Sie habe nur noch geschrien und versucht, zu ihrem Sohn zu kommen. Psychotherapeut Walter Hoffmann sagte für die Mutter aus. “Es steht völlig außer Zweifel, dass Oliver durch die gewaltsame Trennung von der Mutter schwer traumatisiert und zerrissen ist”. Der Zeuge hat das Kind aber nie gesehen.

Der Angeklagte fuhr mit einem freundlichen Schreiben von Olivers Kindergartenpädagogen auf. “Oliver ist sehr schnell in seine alten Beziehungen zurückgekehrt … Er ist ein offenes, positives, fröhliches, initiatives Kind.”

Der Strafrichter befragte die Eltern über das Wohl des Kindes: “Gibt es einen Weg aus dieser verfahrenen Situation?” Beide hatten keine schlüssigen Antworten. “Nach dem, was Sörensen gemacht hat, sehe ich keine Lösung”, sagte die Mutter. “Es ist nicht in meinem Interesse, dass Oliver nur mit einem Elternteil aufwächst. Aber die Mutter blockt Versuche ab”, konterte der Vater.

Marion-Weilharter-Graz

Zivilrechtlich wird in Dänemark noch in zweiter Instanz über den Rückführungsantrag der Mutter entschieden: Das ist dann wohl auch das Finale im Tauziehen um Olivers Zukunft. Es sei denn, der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte sieht das anders.

Die Wiener Kinder- und Jugendanwältin Monika Pinterits plädiert für eine professionelle Unterstützung durch Mediatoren. Auch Besuchsrechtsregelungen seien machbar. “Ein Flug von Dänemark nach Österreich oder umgekehrt dauert nicht so lange.”

Chronologie der Ereignisse

Der Sorgerechtsstreit um Oliver dauert fast schon zwei Jahre. Heuer kurz vor Ostern hat er sich zugespitzt.

17. Juli 2010 Marion W. verlässt Dänemark und zieht mit Oliver nach Graz.

22. Oktober 2010 S. bekommt in Dänemark das Obsorgerecht.

18. April 2011 Der österreichische Oberste Gerichtshof verweigert S. die Anerkennung seiner Obsorge. In Österreich hat W. das Sorgerecht.

3. April 2012 Marion W. bringt Oliver in den Kindergarten in Graz-Eggenberg. Dort wartet bereits Thomas S. mit einem Begleiter: Sie schnappen Oliver und flüchten.

4. April 2012 Gegen S. wird ein europaweiter Haftbefehl erlassen. Das Fluchtauto wird gefunden.

5. April 2012 S. stellt sich den dänischen Behörden.

8. April 2012 Oliver darf erstmals mit seiner Mutter telefonieren.

11. April 2012 W. beantragt die Rückführung ihres Sohnes bei Gericht.

18. Juni 2012 Der EU-Haftbefehl gegen S. wird aufgehoben.

4. Juli 2012 Die Staatsanwaltschaft Graz bringt den Strafantrag gegen den Dänen ein.

4. bis 6. September 2012 Prozess am Bezirksgericht Helsingör in Dänemark.

25. September 2012 Prozess gegen S. wegen schwerer Nötigung und Freiheitsentziehung in Graz.

 

Follow our updates on Twitter and Facebook

profile pic.jpg

ABP World Group Risk Management

Contact us here: Mail

NOTE: We are always available 24/7

(646) 502-7443 United States

069 2547 2471 Germany

020 3239 0013 United Kingdom

01 442 9322 Ireland

031-753 83 77 Sweden

Kindesentziehung Graz – Fall Oliver: Vater vor Gericht erschienen


June 6, 2013

Source: Kurier.at

Däne ist in Graz wegen schwerer Nötigung und Freiheitsentziehung angeklagt.

Deutschland-kindentfuhrung

Der Vater des sechsjährigen Oliver ist am Donnerstag zu seinem Prozess im Grazer Straflandesgericht erschienen. Im Zusammenhang mit der Kindesentziehung im April 2012 hat die Staatsanwaltschaft den Dänen wegen schwerer Nötigung und Freiheitsentziehung angeklagt. Der Beschuldigte war bei beim vergangenen Termin vor zwei Monaten nicht erschienen, die Verhandlung musste damals vertagt werden.

Der 42-Jährige war bereits im September 2012 zu einem Jahr bedingter Haft verurteilt worden, das Oberlandesgericht gab der Berufung allerdings statt und verfügte, dass neu verhandelt werden muss. Beim ersten Verhandlungstermin der Neuauflage erschien der Däne dann nicht, also vertagte Richter Stefan Koller.

Vater: “Habe in Österreich Obsorge”

Der Vater von Oliver zeigte sich in der Verhandlung erneut davon überzeugt, dass er rechtmäßig gehandelt habe, als er den Sechsjährigen von Graz nach Dänemark brachte. Eine Zeugin schilderte den Vorfall vor einem Kindergarten allerdings weniger harmlos als der Angeklagte: Sie habe “laute, panische Schreie” einer Frau vernommen und dann ein Auto wegrasen gesehen.

Die Anwältin der Mutter fragte den Angeklagten ganz konkret, nachdem er zuvor eher ausweichend geantwortet hatte: “Wer hat die Obsorge in Österreich?” “Ich”, kam es ohne Zögern vom Beschuldigten. “Wie kommen Sie darauf?”, hakte die Anwältin, die schon unzählige Male erklärt hatte, dass ihre Mandantin das alleinige Sorgerecht in Österreich innehabe, nach. “Weil die dänische Entscheidung nach meiner Rückkehr mit Oliver erneut bestätigt wurde, ich habe auch das internationale Sorgerecht”, war der Däne überzeugt. Von diesem “internationalen Sorgerecht” wusste außer ihm allerdings niemand etwas.

Als Zeugin wurde eine Frau befragt, die den Vorfall vor dem Kindergarten im April vorigen Jahres mitbekommen hatte. Sie schilderte, dass sie zunächst eine “zornige, sich wehrende Kinderstimme” vernommen habe, anschließend hörte sie “laute, panische Schreie” einer Frau. Dann sah sie noch ein Auto derart schnell wegfahren, dass sie zunächst an einen Autounfall mit Fahrerflucht gedacht habe.

Ein Urteil sollte planmäßig noch am selben Tag erfolgen.

Follow our updates on Twitter and Facebook

profile pic.jpg

ABP World Group Risk Management

Contact us here: Mail

NOTE: We are always available 24/7

(646) 502-7443 United States

069 2547 2471 Germany

020 3239 0013 United Kingdom

01 442 9322 Ireland

031-753 83 77 Sweden

Mor og bestemor i fengsel for barnebortføring


Oktober 22, 2012

Kilde: Bortført.no

Kvinnen som i fjor høst nektet å tilbakeføre sin 10 år gamle sønn fra Spania er dømt til seks måneder fengsel, og guttens mormor er dømt til 45 dager fengsel. Dommen falt i Nedre Romerikes Tingrett 19.10.12, og begge kvinnene må sone ubetinget for overtredelse av straffelovens § 216 første ledd.

Faren, som har daglig omsorg, hentet gutten hjem fra Spania med hjelp fra spesialagenter. Operasjonen ble utført i overensstemmelse med politiet i Norge og Spania.
Vi har tidligere skrevet om hvordan moren har produser filmopptak hvor sønnen forteller om vold og overgrep utført av faren. Hun har også drevet en hatkampanje mot faren på nettsiden Olivers Verden. I dommen slås det fast at Oliver ble forklart av moren hva han skulle si på videofilmen.
Her er noen utdrag fra Nedre Romerikes Tingretts dom av 19.10.12 ( tiltalte nr. 1 er moren):

“Når det gjelder videosnuttene ble disse tatt opp av Oliver rett før han skulle reise tilbake

til Norge. Videosnutten gir etter rettens mening ikke grunnlag for tiltalte nr.1 til å tro at
Oliver ikke ville tilbake til faren. Disse videosnuttene gir etter rettens oppfatning et skremmende eksempel på
manipulering fra tiltalte nr. 1s side. Det gis inntrykk av at det er Oliver som regisserer
det hele, hvilket i seg selv er svært påfallende.”

”I dommeravhør tatt av Oliver den 20.12.2011 forklarte han at det var mamma som fortalte hva han skulle si på videofilmen.”

”Retten legger til grunn som sikkert at tiltalte nr. 1 gjennom videoopptakene ville skaffe
seg grunnlag for å holde Oliver tilbake i Spania og at hun gjorde dette ved å manipulere
Oliver.”
” Subsidiært er anført fra tiltalte nr. 1 at det foreligger nødverge, jf straffeloven § 48
eventuelt nødrett etter § 47. Retten kan ut fra den beskrivelsen som er gitt foran ikke se
at det foreligger noe rettsstridig angrep fra fornærmedes side eller at man ved å unndra
Oliver fra farens omsorg reddet han fra en uavvendelig fare. Tvert imot har tiltalte nr. 1
gjennom sin handlemåte selv utsatt Oliver for en svært alvorlig belastning.”
” Det er også et skjerpende moment at tiltalte nr. 1 på en ekstrem måte forsøker å holde
Oliver tilbake. Det vises til videosnuttene av Oliver som etter rettens mening på en
grotesk måte manipulerer Oliver til å si det hun ønsker han skal si.
I formildende retning vites intet å anføre.”

Follow our updates on Twitter and Facebook

One key to ABP World Group`s successful recovery and re-unification of your loved one is to use all necessary means available

Contact us here: Mail

NOTE: We are always available 24/7

U.S Phone Number: (646) 502-7443

UK Phone Number: 020 3239 0013

Norway Phone Number: +47 45504271

Or you can call our 24h Emergency phone number: +370 610 44 447

Østrig har tilsyneladende ikke overholdt deres forpligtelser i en sag om børnebortfølgese, mener advokat.


Source: jk.dk og bt.dk

Sagen om den 40-årige danske mand, der tirsdag morgen bortførte sin femårige søn fra Østrig, vækker undren hos formanden for Danske Familieadvokater, Helle Larsen.

Da drengen er opvokset i Danmark, og de danske myndigheder har tilkendt faren forældremyndigheden, burde de østrigske myndigheder forlængst have sørget for, at drengen var kommet tilbage til Danmark, mener hun.

– Østrig har tilsyneladende valgt at se stort på de internationale konventioner. De burde have respekteret den danske afgørelse i sagen, siger hun til Ritzau.

Danmark bør støtte faderen

Tidligt tirsdag om morgenen mødte faderen og en anden mand op ved drengens børnehave. Mens makkeren holdt moderen tilbage, satte danskeren sin søn ind i en bil.

På trods af den dramatiske fremgangsmåde bør de danske myndigheder støtte faren, mener Helle Larsen.

– Danmark bør give den danske afgørelse i sagen forrang, og Familiestyrelsen bliver efter min vurdering nødt til at bakke faren op, siger hun.

Helle Larsen opfordrer samtidig regeringen til at gå ind i sagen.

– Politisk bør man rejse sagen over for Østrig for at finde ud af, hvad årsagen er til, at østrigerne ikke har villet overholde deres forpligtelser, siger hun.

Tilknytning til Danmark

Hvis de oplysninger, der er kommet frem i sagen holder stik, så er sagen ret klar, mener Helle Larsen.

– Sådan som jeg har forstået det, så har Østrig ikke overholdt deres andel af Europarådskonventionen og Haagkonventionen om børnebortførelser. Der er tale om et barn, som har haft størst tilknytning til Danmark, og som havde bopæl i Danmark, da moren besluttede at tage barnet med til Østrig.

– I sådan et tilfælde er det Danmark, der skal afgøre sagen, og hvis barnet bliver ført ud af landet til et andet land, så siger konventionen, at det andet land skal føre barnet tilbage til Danmark, siger Helle Larsen.

——————————————————-

Nu er bortførte Oliver i Danmark

– Thomas er tilbage i Danmark med Oliver. Og han går under jorden, indtil de danske myndigheder indleder dialog med Østrig for at få hævet den internationale arrestordre, der betyder, at han også kan blive anholdt på dansk grund af danske betjente, siger Janus Bang, talsmand for faren fra organisationen Borgersagen, til jp.dk.

Les også: Østrigsk politi: Han risikerer fængsel

Follow our updates on Twitter and Facebook

One key to ABP World Group`s successful recovery and re-unification of your loved one is to use all necessary means available

Contact us here: Mail

Join the Facebook Group: International Parental Child Abduction

NOTE: We are always available 24/7

U.S Phone Number: (646) 502-7443

UK Phone Number: 020 3239 0013 –

Or you can call our 24h Emergency phone number: +47 45504271

Olivers Verden


Kilde: Bortført.no

quijote  sanchoEn norsk mor har holdt to gutter ulovlig tilbake i Spania siden skolestart. Ulovlig tilbakeholdelse regnes som barnebortføring. Moren har overlatt omsorgen til barnas mormor, mens hun selv har oppholdt seg i Norge.

Faren til den eldste, på 10 år, har selv hentet tilbake sønnen sin. Faren er tilkjent daglig omsorg for sønnen, og aksjonen for hjemhenting var i full forståelse med norsk politi. Les mer her

Moren har nå satt i gang en kampanje på nettsiden ”Olivers Verden” hvor hun demoniser faren, og fremstiller seg selv som offer for systemet. Moren hevder at verken barnevernet eller domstolen har hørt Olivers ønske om å få bo hos moren, og som bevis har hun presentert utallige timer med videoavhør med sønnen.

I videoavhørene, som moren har produsert, forteller gutten om vold og andre unevnelige overgrep utført av faren. Nettsiden og facebooksiden ”Olivers Verden” er tendensiøs og useriøs på den måten at det fremlegges ingen bevis for morens påstander, og det er ikke mulig å poste spørsmål eller innvendinger. Alle som poster spørsmål eller ber om dokumentasjon som kan bekrefte morens framstilling blir fjernet fra Facebooksiden. Slik har moren greid å bygge opp en nokså stor tilhengerskare som ikke stiller spørsmål og har blind tro på kvinnens udokumenterte historie.

Et annet usympatisk trekk er at flere foreldre tar etter kvinnen og skyver barna foran seg i hatkampanjen mot faren. Flere av innleggene fra angivelig bekymrede barn er åpenbart skrevet av voksne. Merkelig nok er det ingen i tilhengerskaren som ser ut til å undre seg over at denne kvinnen har tre barn med tre forskjellige menn, og at hun har hatt nærmest identiske konflikter med samtlige av fedrene.

angry

Så langt peker alt i retning av at Olivers ikke er sviktet av systemet, slik moren påstår. Gutten har blitt hørt både av barnevernet og rettssakskyndige psykologer. Og guttens ønsker ble tatt til følge da retten bestemte at faren er den som er best skikket til å ha daglig omsorg for Oliver.

Det er morens forsøk på å formidle sitt eget hat gjennom sønnen som har slått feil. Hun har møtt barnevernet og domstolen med løgner og trusler, og har falt for eget grep. Etter å ha tapt kampen i domstolen, har moren nå forsterket aggresjon rettet mot systemet og faren. I hennes hode er det noe galt med systemet fordi hun ikke har lykkes med å manipulere systemet.

Moren aggresjon kommer nå til uttrykk på ”Olivers Verden”.  Pussig nok lykkes hun med å overbevise naive sjeler om at det er barnets egne opplevelser som blir fortalt på disse nettsidene. Her er et lite utdrag fra “Olivers Verden”: ”Hver gang Oliver tryglet om å få komme til sin mor ble han straffet hos sin far. Det gikk ikke lang tid før Oliver “kom løpende tilbake”. Han begynte å stikke av… De gangene Olivers mor lot han være hos henne fikk hun henvendelser fra politiet. En dom fra tingretten bestemte jo at Oliver skulle være hos sin far.” 

Så hvem er den reelle overgriperen? Oliver ønsker å være mer hos sin far, og faren ble tilkjent daglig omsorg for Oliver fordi dommeren og de sakkyndige anser ham som best egnet til å ivareta Olivers behov. Om faren er en slik voldelig psykopat som moren hevder, hvorfor har da Oliver fortalt barnevernet og domstolen at han ønsker å være mer hos sin far? Moren har ikke vist noen evne til å samarbeide med noen av sine barns fedre, og omkranses stadig av konflikter. Hun har utsatt Oliver for bortføring, samværssabotasje, lojalitetspress og ikke minst disse endeløse videoforhørene. Er ikke dette å regne som overgrep mot en ti år gammel gutt?

Follow our updates on Twitter and Facebook
Join the Facebook Group: International Parental Child Abduction