Mor og bestemor i fengsel for barnebortføring


Oktober 22, 2012

Kilde: Bortført.no

Kvinnen som i fjor høst nektet å tilbakeføre sin 10 år gamle sønn fra Spania er dømt til seks måneder fengsel, og guttens mormor er dømt til 45 dager fengsel. Dommen falt i Nedre Romerikes Tingrett 19.10.12, og begge kvinnene må sone ubetinget for overtredelse av straffelovens § 216 første ledd.

Faren, som har daglig omsorg, hentet gutten hjem fra Spania med hjelp fra spesialagenter. Operasjonen ble utført i overensstemmelse med politiet i Norge og Spania.
Vi har tidligere skrevet om hvordan moren har produser filmopptak hvor sønnen forteller om vold og overgrep utført av faren. Hun har også drevet en hatkampanje mot faren på nettsiden Olivers Verden. I dommen slås det fast at Oliver ble forklart av moren hva han skulle si på videofilmen.
Her er noen utdrag fra Nedre Romerikes Tingretts dom av 19.10.12 ( tiltalte nr. 1 er moren):

“Når det gjelder videosnuttene ble disse tatt opp av Oliver rett før han skulle reise tilbake

til Norge. Videosnutten gir etter rettens mening ikke grunnlag for tiltalte nr.1 til å tro at
Oliver ikke ville tilbake til faren. Disse videosnuttene gir etter rettens oppfatning et skremmende eksempel på
manipulering fra tiltalte nr. 1s side. Det gis inntrykk av at det er Oliver som regisserer
det hele, hvilket i seg selv er svært påfallende.”

”I dommeravhør tatt av Oliver den 20.12.2011 forklarte han at det var mamma som fortalte hva han skulle si på videofilmen.”

”Retten legger til grunn som sikkert at tiltalte nr. 1 gjennom videoopptakene ville skaffe
seg grunnlag for å holde Oliver tilbake i Spania og at hun gjorde dette ved å manipulere
Oliver.”
” Subsidiært er anført fra tiltalte nr. 1 at det foreligger nødverge, jf straffeloven § 48
eventuelt nødrett etter § 47. Retten kan ut fra den beskrivelsen som er gitt foran ikke se
at det foreligger noe rettsstridig angrep fra fornærmedes side eller at man ved å unndra
Oliver fra farens omsorg reddet han fra en uavvendelig fare. Tvert imot har tiltalte nr. 1
gjennom sin handlemåte selv utsatt Oliver for en svært alvorlig belastning.”
” Det er også et skjerpende moment at tiltalte nr. 1 på en ekstrem måte forsøker å holde
Oliver tilbake. Det vises til videosnuttene av Oliver som etter rettens mening på en
grotesk måte manipulerer Oliver til å si det hun ønsker han skal si.
I formildende retning vites intet å anføre.”

Follow our updates on Twitter and Facebook

One key to ABP World Group`s successful recovery and re-unification of your loved one is to use all necessary means available

Contact us here: Mail

NOTE: We are always available 24/7

U.S Phone Number: (646) 502-7443

UK Phone Number: 020 3239 0013

Norway Phone Number: +47 45504271

Or you can call our 24h Emergency phone number: +370 610 44 447

Bortförda Barn: Fler barn förs bort från Sverige


Source: SvD

Fler barn förs bort utomlands av en förälder. Och UD tror att utvecklingen kommer att fortsätta.

Fler barn förs bort utomlands av en förälder. För fem år sedan var antalet ärenden där barn förts bort 72, i fjol var motsvarande siffra 108 och hittills i år ligger den redan på 110, rapporterar Sveriges Radios Ekot.

Just nu arbetar utrikesdepartementet (UD) med 120 öppna ärenden gällande bortförda barn de senaste åren.

Den uppåtgående trenden beror enligt UD till stor del på att vi reser och flyttar allt mer mellan olika länder och bildar familj över gränserna.

UD bedömer att utvecklingen med fler bortförda barn kommer att fortsätta.

– Antalet bortförda barn har ökat ganska tydligt sedan 2004. Det är i dag vanligare med familjebildningar över gränserna och vi ser tydligt att det slår igenom i utvecklingen över ärendena, säger Anders Jörle, presschef på utrikesdepartementet.

Det finns också ett mörkertal.

– Hur stort det är vågar vi inte ha någon uppfattning om, säger Jörle.

Oftast är det mamman som för bort sitt barn – det gäller i sex av tio fall, enligt UD.

Det är mycket vanligare att fall klaras upp om barnet förts till ett land som tillämpar Haagkonventionen. Då brukar 85 procent av barnen kunna återföras. För länder som inte är bundna av konventionen är siffran 30 procent.

– Då gäller det landets lagstiftning och vi får söka diplomatiska vägar att gå fram. Det kan vara komplicerat i länder med en mer patriarkal lagstiftning som ger mannen all rätt, säger Anders Jörle.

Han framhåller också att alla uppklarade fall inte är lyckliga.

– Att det blir uppklarat betyder att fallet får en juridisk lösning i enlighet med konventionen, som tar sin utgångspunkt i hur barnet mår. Det är ett betydande problem att utredningarna drar ut på tiden. Då kan bedömningen av barnets väl ändras under tidens gång.

Oftast försvinner barn då den ena föräldern tagit med dem på semester till hemlandet. Men barn kan också rövas bort från skolan eller helt enkelt inte återlämnas efter umgänge. Det säger Ia Sweger, advokat som företräder många föräldrar som har fått sina barn bortförda.

– Ofta sker det i ett läge där föräldern känner på sig att den ska förlora vårdnadstvisten och tar lagen i egna händer, säger Ia Sweger.

Bortförandet vittnar om en stark misstro mellan föräldrarna.

– Många gånger är det en djupgående konflikt med anklagelser om både det ena och det andra. Folk förlorar helt omdömet om vad som är bäst för barnet.

Follow our updates on Twitter and Facebook

One key to ABP World Group`s successful recovery and re-unification of your loved one is to use all necessary means available

Contact us here: Mail

Join the Facebook Group: International Parental Child Abduction

Statsministerens bolig sto ubevoktet i tre timer etter terrorbomben


VG avslører denne uken at statsministerboligen hvor Statsministeren gikk i dekning etter bombeeksplosjonen, sto ubevoktet i 3 timer etter at bomben gikk av 22 Juli.  Han hadde også Justisministeren, Utenriksministeren og forsvarsministeren sammen med seg der. 

Vi mener at Norges mangelende beredskap, samt fravær av profesjonalitet i førstelinjeforsvaret gir stor grunn til bekymring.

VG) Til tross for at politiet fryktet nye angrep, var det ingen som voktet Statsministerboligen fra utsiden i de dramatiske timene etter terrorangrepet.

Flere har i ettertid reagert på den manglende beskyttelsen. Statsministerboligen ville vært et naturlig mål i et koordinert terrorangrep hvor det ble kjørt ut flere varebiler med sprengstoff.

Mens det ble etablert væpnet vakthold rundt Oslo universitetssykehus og politihuset på Grønland, var det ingen politipatruljer som var plassert utenfor boligen til Jens Stoltenberg.

Sittende i bilen

Oslo-politiet fikk tidlig beskjed om at statsministeren var i sikkerhet etter bombeangrepet og mannskapene ble i hovedsak benyttet til livreddende innsats.

Først rundt klokken 18 på kvelden kommer det beskjed fra staben på politihuset om at det skulle opprettes såkalte «sperreposter» rundt statsministerboligen, UD, Stortinget og Slottet for å sikre objektivene mot etterfølgende angrep.

Les også:Politihelikopteret over Oslo nesten seks timer etter terrorangrepet

Først rundt klokken 18.35 ankommer patruljen som er sendt opp fra Regjeringskvartalet. Ifølge VGs opplysninger blir polititjenestemennene sittende inne i bilen. De har tohåndsvåpen, maskinpistolen MP-5, liggende tilgjengelig i kjøretøyet. Bilen parkerer utenfor innkjørselen til statsministerens garasje i Inkognitogata bak Slottet.

Inne i boligen var det flere tjenestemenn fra livvakttjenesten til PST. De har et ansvar for nærbeskyttelse av statsministeren og statsrådene.

Etter en stund skal en av disse ha gått ut til patruljebilen. Ifølge VGs opplysninger skal patruljen ha fått en klar anbefaling om å gå ut av bilen og ta oppstilling utenfor huset, siden flere regjeringsmedlemmer var samlet inne i bygningen.

Et sikkert rom

Etter det VG får opplyst skal politirapporter vise at dette var første gang de operative mannskapene til Oslo-politiet ble klar over at landet ble styrt fra statsministerboligen i Inkognitogata kvelden 22. juli. Utenriksminister Jonas Gahr Støre er den første av statsrådene som kommer hit. Det gjør han klokken 19.30.

Saken fortsetter under bildet…

Faksimile VG 18.10.2011
I løpet av den neste timen kommer både forsvarsminister Grete Faremo og justisminister Knut Storberget til statsministerboligen.I etterkant av samtalen med PST tar patruljen kontakt med innsatsleder og melder tilbake at hele Regjeringen er samlet der de står. Først da blir det iverksatt ytterligere vakthold rundt statsministerboligen og opptil 12 polititjenestemenn blir plassert rundt residensen.Les også:Regjeringen vil leie inn politihelikopte

– Statsministeren ble øyeblikkelig ført til et sikkert rom etter eksplosjonen i regjeringskvartalet. I tillegg var det da flere livvakter og sikkerhetspersonell i bygget. Bygget som sådan er ivaretatt med fysiske sikringstiltak, opplyser pressesjef Unni T. Grøndal i Oslo politidistrikt.

Ressurskrevende

Frem til det ble etablert såkalte «sperreposter» for å sikre regjeringsmedlemmene mot trusler fra utsiden, var det kun én politipatrulje i området bak Slottet. Denne patruljen kalles Sierra 39 og har konstant ansvar for objektsikringen av den israelske og amerikanske ambassaden. Alle var mulige terrormål 22. juli, i tillegg til Slottet og statsministerboligen i samme område.

Les også:Brukte 77 minutter på å slå riksalarm

– Vi har sammen med livvaktene registrert at arbeidet med sperringene for øvrig ble iverksatt ca. 18.35, og området ble ytterligere sikret etter at den totale ressurssituasjonen tillot dette, forteller Grøndal.

Sikringen av bygninger i etterkant av terrorangrepet var svært ressurskrevende. Natt til mandag 25. juli skal det derfor kun ha vært én politipatrulje i Oslos gater.

Follow our updates on Twitter and Facebook
Join the Facebook Group: International Parental Child Abduction

Til Barnets Beste – TV2 Dokumentaren som forsvant


Julie Murens tre barn ble bortført fra Jersey av sin norske far. Julie flyttet etter barna sine til Norge, men norsk rett fratok henne normale rettigheter som mor. Hun fikk bare se barna sine i noen timer med tilsyn, de samme smulene av familieliv som rusmissbrukere og voldsdømte kan bli tilkjent.

Journalist Odd Isungset kontaktet Julie, og hennes historie skulle vises i Dokument 2 “Til barnets beste?”  5. oktober. En knapp time før dokumentaren ble send fikk Julie beskjed om at hun var var klippet ut av programmetNå har imidlertid den ukuttede versjonen av “Til barnets beste?” dukket opp på YouTube. Du kan se den her.

Follow our updates on Twitter and Facebook
Join the Facebook Group: International Parental Child Abduction

 

TV2-dokumentaren som forsvant. Julie Muren`s kamp for sine barn


cuttingKilde: Bortført.no

Julie Murens tre barn ble bortført fra Jersey av sin norske far. Julie flyttet etter barna sine til Norge, men norsk rettfratok henne normale rettigheter som mor. Hun fikk bare se barna sine i noen timer med tilsyn, de samme smulene av familieliv som rusmissbrukere og voldsdømte kan bli tilkjent.

Journalist Odd Isungset kontaktet Julie, og hennes historie skulle vises i Dokument 2 “Til barnets beste?”  5. oktober. En knapp time før dokumentaren ble send fikk Julie beskjed om at hun var var klippet ut av programmetNå har imidlertid den ukuttede versjonen av “Til barnets beste?” dukket opp på YouTube. Du kan se den her.

Julie Muren forstår ikke hvorfor hun ble klippet ut av Dokument 2. Den offisielle unnskyldningen om “presseetiske årsaker” synes hun virker ulogisk. Redaksjonen i Dokument 2 fikk innsyn i alle saksdokumentene og hadde lange samtaler med min advokat på forhånd. Om det hadde vært noe presseetisk tvilsomt med min sak så kunne de ha avdekket dette lenge før han gjorde opptakene, forteller Julie.

julie

Etter å ha sett den nedklippede versjonen av TV2-dokumentaren, sitter Julie igjen med inntrykket av at hennes sak ville ha stilt uttalelsene fra Justisdepartementet i et helt annet lys. Justisminister Knut Storbegert snakker kritisk om andre lands manglende respekt for Hagkonvensjonen, og gir inntrykk av at vi håndterer barnebortføringssaker bedre i Norge. Julie forteller at behandlingen hun har fått i Norge viser at Storberget ikke snakker sant. Og hvem vet hvor mange tilsvarende saker som finnes?
Knut Storberget sier at det er uheldig at Hoholm må betale bidrag, men forsikrer at regjeringen skal diskutere ordningen med bidrag for bortførte i 2012.Knut Storberget har imidlertid sagt at bidrag for bortførte barn er en uting i alle de seks årene han har sittet som justisminister, men han har aldri gjort noe konkret for å løse problemet, og regjeringen har stemt ned forslag fra opposisjonen på Stortinget om å fjerne bidragene.

En erfaren journalist som Isungset burde ha konfrontert Storberget med selvmotsigelsene om bidrag. Storberget burde også blitt spurt om hvorfor NAV bruker bidraglovgivningen selektivt, slik at det er bare fedre som betaler bidrag for bortførte barn. Hvordan kan justisministeren rettferdiggjøre en praksis hvor alle fedre tvinges til å betale bidrag, og mødrene slipper, så lenge bidragslovgivningen og konvensjonene er kjønnsnøytrale? (Les mer her).

Dokument 2 skaper avmakt

Sosialpornografien rendyrkes i Dokument 2 sin serie om barnebortføring. Man fokuserer ensidig på foreldrenes lidelse og håpløse kamp. Og Storberget tillates å fremstå som den empatiske, rettskafne ministeren som har gjort alt i sin makt for å hjelpe disse foreldrene. Således maler redaksjonen i Dokument 2 et helt uriktig bilde av situasjonen, skaper avmakt og resignasjon, og et inntrykk av at det ingenting som kan gjøres i slike saker. Dette er feil.

ksOm regjeringen hadde holdt sine løfter om å avskaffe bidragsordningen for mange år siden, så ville færre norske barn ha blitt bortført. Regjeringen har unnlatt å ta de viktigste grepene for å forhindre nye bortføringer. Det er for eksempel takket være veldokumenterte forsømmelser fra Justisdepartementet at Hoholm-guttene ikke er tilbake Alsvsåg i dag. Justisdepartementet hadde en mulighet til å løse saken allerede i 2009, da Hoholms ekskone ble tatt i forvaring av britisk politi. Storbergets medarbeidere valgte imidlertid å la barnebortføreren slippe unna (les mer her) .

Norske myndigheter troverdighet i internasjonale bortføringssaker kunne også ha vært langt bedre dersom vi hadde gitt utenlandske borgere den samme respekten som vi forventer at nordmenn skal bli møtt med i utlandet.

Julie Murens sak avslører at Knut Storberget ikke har noen grunn til å være selvtilfreds med våre myndigheters behandling av utenlandske foreldre med barn bortført til Norge.

Mon tro om Julies pirking i selvgodheten. og eksponeringen av Justisdepartementets unnlatelsessynder som er årsaken til at Julie ble redigert ut av programmet?

Se den uklipte versjonen av Dokument 2 her. 

 Les mer om Julies sak her 

Se systemkritikken som redaksjonen i Dokument 2 har oversett: “De bortførte barna” Dagbladet 19.08.10

Follow our updates on Twitter and Facebook
Join the Facebook Group: International Parental Child Abduction

Jakobs far er glad og lettet over, at sønnen nu er fundet i god behold.


Source: Extra Bladet

Uvisheden har været hård. Men den bortførte Jakobs far er glad og lettet over, at sønnen nu er fundet i god behold. Det siger en genbo, der udtaler sig på faderens vegne

– Anders er utrolig lettet og meget glad. Det har været fire måneder med venten og usikkerhed.

Det siger René Pedersen, Bryrup, der udtaler sig på vegne af Anders Jensen, far til den syv-årige Jakob Hashi Jensen, som nu er fundet i god behold i en flygtningelejr i Holland.

René Pedersen har haft tæt kontakt med Anders Jensen under bortførelsessagen, og startede indsamlingen til en dusør, der skulle bringe Jakob hjem.

Genkendte sønnen på foto
Først i dag ved middagstid fik Anders Jensen endelig vished for, at det varsønnen, som sent fredag blev fundet i en flygtningelejr sammen med sin mor Kawsar Kamilla Hashi, 32, og sin fire-årige halvbror.

– Politiet kom ud og viste ham billeder, der var taget i Holland, og det var 100 procent sikkert, at det var dem, siger René Pedersen.

Læs også: Skjulte bortført dreng under falsk identitet

Lørdag fik Anders Jensen besked på, at moderen formentlig var anholdt i Holland, men hun opgav falsk identitet, så politiet kunne ikke være helt sikre.

Anders Jensen er nu ‘gået i flyverskjul’ og vil først selv tale med pressen om et par dage. – Det er på foranledning af politiet, der har rådet ham til først at udtale sig, når han ved, hvordan Jakob har det, siger genboen René Pedersen.

Skal måske selv hente sønnen
– Anders vil gerne rejse til Holland for at hente Jakob. Jeg tror, han er parat til at ‘hoppe’ derned, men der skal først ordnes nogle formalia, og han ved ikke, om han selv kan hente Jakob, siger René Pedersen.

– Det har været uvisheden, der ikke har været til at holde ud, siger René Pedersen, hvis syv-årige datter går i første klasse med Jakob – selvom han aldrig nåede at starte i skolen efter sommerferien, fordi moderen bortførte ham den 4. juni.

Nu håber alle, at Jakob kan starte i klassen efter efterårsferien.

Læs også: Jakob fundet i flygtningelejr

– Skolen har håndteret det godt. Sagen er tonet lidt ned, så børnene har forstået, at Jakob ikke var i fare, fordi han var sammen med sin mor og bror, siger René Pedersen.

Ind til for få timer siden havde Anders Jensen endnu ikke været i kontakt med sin genfundne søn: – Jeg håber da, at han får mulighed for at snakke med ham i telefonen snart, siger René Pedersen.

Han nåede at samle 7500 kr. ind til dusøren, men nu bliver pengene ikke udbetalt. I stedet går de til foreningen ‘Bortført’, oplyser René Pedersen.

Da Kawsar Kamilla Hashi bortførte Jakob var hun iført slør og traditionel somalisk klædedragt. Via Aarhus og København rejste hun til Amsterdam med toget og meldte sig i en flygtningelejr på grænsen til Belgien, hvor hun søgte asyl med sine to sønner.

Hun opgav falske identiteter, og hævdede at hun kom direkte fra Somalia som flygtning.

Follow our updates on Twitter and Facebook
Join the Facebook Group: International Parental Child Abduction

Olivers Verden


Kilde: Bortført.no

quijote  sanchoEn norsk mor har holdt to gutter ulovlig tilbake i Spania siden skolestart. Ulovlig tilbakeholdelse regnes som barnebortføring. Moren har overlatt omsorgen til barnas mormor, mens hun selv har oppholdt seg i Norge.

Faren til den eldste, på 10 år, har selv hentet tilbake sønnen sin. Faren er tilkjent daglig omsorg for sønnen, og aksjonen for hjemhenting var i full forståelse med norsk politi. Les mer her

Moren har nå satt i gang en kampanje på nettsiden ”Olivers Verden” hvor hun demoniser faren, og fremstiller seg selv som offer for systemet. Moren hevder at verken barnevernet eller domstolen har hørt Olivers ønske om å få bo hos moren, og som bevis har hun presentert utallige timer med videoavhør med sønnen.

I videoavhørene, som moren har produsert, forteller gutten om vold og andre unevnelige overgrep utført av faren. Nettsiden og facebooksiden ”Olivers Verden” er tendensiøs og useriøs på den måten at det fremlegges ingen bevis for morens påstander, og det er ikke mulig å poste spørsmål eller innvendinger. Alle som poster spørsmål eller ber om dokumentasjon som kan bekrefte morens framstilling blir fjernet fra Facebooksiden. Slik har moren greid å bygge opp en nokså stor tilhengerskare som ikke stiller spørsmål og har blind tro på kvinnens udokumenterte historie.

Et annet usympatisk trekk er at flere foreldre tar etter kvinnen og skyver barna foran seg i hatkampanjen mot faren. Flere av innleggene fra angivelig bekymrede barn er åpenbart skrevet av voksne. Merkelig nok er det ingen i tilhengerskaren som ser ut til å undre seg over at denne kvinnen har tre barn med tre forskjellige menn, og at hun har hatt nærmest identiske konflikter med samtlige av fedrene.

angry

Så langt peker alt i retning av at Olivers ikke er sviktet av systemet, slik moren påstår. Gutten har blitt hørt både av barnevernet og rettssakskyndige psykologer. Og guttens ønsker ble tatt til følge da retten bestemte at faren er den som er best skikket til å ha daglig omsorg for Oliver.

Det er morens forsøk på å formidle sitt eget hat gjennom sønnen som har slått feil. Hun har møtt barnevernet og domstolen med løgner og trusler, og har falt for eget grep. Etter å ha tapt kampen i domstolen, har moren nå forsterket aggresjon rettet mot systemet og faren. I hennes hode er det noe galt med systemet fordi hun ikke har lykkes med å manipulere systemet.

Moren aggresjon kommer nå til uttrykk på ”Olivers Verden”.  Pussig nok lykkes hun med å overbevise naive sjeler om at det er barnets egne opplevelser som blir fortalt på disse nettsidene. Her er et lite utdrag fra “Olivers Verden”: ”Hver gang Oliver tryglet om å få komme til sin mor ble han straffet hos sin far. Det gikk ikke lang tid før Oliver “kom løpende tilbake”. Han begynte å stikke av… De gangene Olivers mor lot han være hos henne fikk hun henvendelser fra politiet. En dom fra tingretten bestemte jo at Oliver skulle være hos sin far.” 

Så hvem er den reelle overgriperen? Oliver ønsker å være mer hos sin far, og faren ble tilkjent daglig omsorg for Oliver fordi dommeren og de sakkyndige anser ham som best egnet til å ivareta Olivers behov. Om faren er en slik voldelig psykopat som moren hevder, hvorfor har da Oliver fortalt barnevernet og domstolen at han ønsker å være mer hos sin far? Moren har ikke vist noen evne til å samarbeide med noen av sine barns fedre, og omkranses stadig av konflikter. Hun har utsatt Oliver for bortføring, samværssabotasje, lojalitetspress og ikke minst disse endeløse videoforhørene. Er ikke dette å regne som overgrep mot en ti år gammel gutt?

Follow our updates on Twitter and Facebook
Join the Facebook Group: International Parental Child Abduction

Er det greit å bortføre egne barn til Norge? Julie`s historie


Kilde: Bortført.no

ABP World Group`s Kommentar: Julies historie skulle sendes på TV2 Onsdag 5 Oktober, men på grunn av TV2`s feighet og system servilitet,utgikk hennes historie fra dokumentaren. Vi tar avstand fra TV2`s beslutning.

a-mag7sJulie Murens tre barn, 10, 9 and 5 år gamle, ble bortført fra Jersey til Norge i 2005 av sin norske far. Juliess ublide møte med norske myndigheter skildres i A-magasinets artikkel ”Dømt til å tape”  11.03.11.

Etter borføringen valgte Julie å flytte til Norge for å være nær barna. Henne ubeskjedne ønske om 50 % omsorg for barna ble avslått av norsk rettsvesen, og domstolen valgte i stedet å gi henne noen usle timers samvær under rigid tilsyn av farens venner, av frykt for at moren skulle ta med seg barna tilbake til Jersey. Barnebortføreren fikk altså rettens beskyttelse, mens moren som ble frarøvet barna ble straffet. Gerard Baudains, tidligere parlamentariker i House of Lords, sier til Aftenposten:”Det norske rettsystemet er like korrupt som et hvilket som helst land i den tredje verden.”    Foto: Marie Von Krogh

I norske domstoler blir familiesaker hemmeligholdt som om rikets sikkerhet skulle stå på spill. Angivelig er årsaken at individet skal skjermes, men når man ser hvilke represalier mennesker som prøver å eksponere domstolene blir utsatt for, synes det som om det egentlige målet er å beskytte domstolene.

Når britiske parlamentarikere sammenligner det norske rettsystemet med tilstander man finner i Uganda, maner det til ettertanke. For eksempel er det uforståelig for briter at norske domstoler ikke benytter stenografer eller lydopptak. Like ubegripelig er det at sakkyndige psykologer skriver lange rapporter med bombastiske konklusjoner etter kun å ha snakket med et menneske i 45 minutter. Der er også problematisk at den samme gjengen sakkyndige begår liknende overgrep i sak etter sak. I Storbritannia og andre vestlige land finnes det standardiserte rutiner for bruk av sakkyndige, men altså ikke i annerledeslandet Norge.

am4
Julie Muren flyttet etter de bortførte barna sine, og norsk rett straffet henne med en samværsordning som ikke kan kalles noe annet enn nedverdigende og en belastende for både mor og barn. Aftenpostens journalist Karine Østtveit beskriver det slik: “Det er denne typen samvær foreldre i tunge barnevernssaker får; de samme smulene av familieliv som rusmissbrukere og voldsdømte kan bli tilkjent. I Julies tilfelle var det aldri snakk om rus eller vold. Dommerens frykt for at hun skulle ta med barna ut av landet, førte til at hun mistet både foreldreansvaret og normalt helgesamvær. – En vanlig ressurssterk norsk mor ville aldri fått så lite samvær. Det er ingen tvil om det, mener advokat Tone  Linn Thingvold.”

Norsk rettsvesen like korrupt som i Uganda?

passJersey er en kronbesittelse av Storbritannia, og innbyggerne har britiske pass. Selv om Jersey har sitt eget innenriksstyre, styres utenrikspolitikken fra London. Jersey er en av De Britiske Øyer og Storbritannia har tiltrådt Haagkonvensjonen, slik at det ville være naturlig om norske myndigheter betraktet disse tre barna som britiske statsborgere (hvilket de er) og returnere dem i samsvar konvensjonen. I stedet har Justisdepartementet og domstolene, Høyesterett inkludert, drevet juridisk flisespikkeri og definert Jersey utenfor britisk konvensjonsområde, uten å begrunne hvorfor – et trekk som gjerne deles med land vi helst ikke liker å sammenlikne oss med.

Julie forteller at barnas farfar, som foretok selve bortføringen sammen med sønnen, er en innflytelsesrik mann pensjonert fra ledende stilling i Statoil. Det er også påfallende at farens prosesskriv var forfattet, og at barna var registrert i Folkeregisteret, med morens forfalskede underskrift, i god tid før bortføringen fant sted. Barnebortførerne hadde også drevet lobbyvirksomhet hos Justisdepartementet.

baudainsDen britiske parlamentarikeren Gerard Baudains (bildet) sendte en diplomatisk note til Justisdepartementet hvor han anmodet om at departementet anerkjente kjennelsen fra britisk rett som slår fast at Julie er tilkjent daglig omsorg, og at barna derfor ble ulovlig bortført fra britisk territorium. Justisdepartementet avslo anmodningen. Og som det ikke det var nok ble Baudains nektet å vitne da saken ble behandlet i domstolen!

Justisdepartementets stassekretær Astri Aas-Hansen understreker ovenfor Aftenposten at Julies sak ikke er en konvensjonssak, og at det derfor er opp til norske domstoler å avgjøre saken.  Slik unngår hun selve kardinalspørsmålet, nemlig hvordan Justisdepartementet makter å definere barn med fullt britisk statsborgerskap som ikke tilhørende Haagkonvensjonen.

Tradisjonen tro begrunner ikke Aas-Hansen sin tolkning, men andre gjør: Statsadvokaten på Jersey informerte Justisdepartementet allerede i 2005 at ”Jersey er en av De Britiske Øyer og at Hennes Majestets Regjering i Storbritannia representerer Jersey i utenriksspørsmål”.  Heller ikke finner norsk Høyesterett eller Justisdepartementet det interessant at morens signatur til Folkeregisteret var forfalsket, igjen et trekk som gjerne assosieres med U-land, og ikke siviliserte rettsstater.

Kjell Schevig

Les også Christines egen beskrivelse: “ABDUCTED TO 
NORWAY”
Les også Aftenpostens artikkel: Fortvilte foreldre ber om hjelp 

Follow our updates on Twitter and Facebook
Join the Facebook Group: International Parental Child Abduction

TV2 – Til barnets beste


Kilde: Bortført.no

Sarah levde 13 år på flukt med pappa i USA, og fant ut at hun var savnet da hun så bilde av seg selv på en melkekartong. Dette er en av de tre sakene som blir presentert i Dokument 2 “Til barnets beste” 5. okt. 21:40.

41 år gamle Sarah Finkelstein var fire år gammel da hun ble bortført av faren. I dag arbeider hun aktivt mot barnebortføring og i sine studier er hun opptatt av begrepet “til barnets beste”. Hvem er det som egentlig avgjør hva som er til barnets beste?

Julie Muren, fra Jersey, har fått føle på kroppen at også norske domstoler har favorisert nordmenn som bortført barn til Norge. Tommy Hoholm, en av de to grunnleggerne av Bortført.no, mener at fellesnevneren  i disse sakene er at barnebortføreren blir belønnet.

Det siste året ble 64 barn bortført fra Norge til utlandet. 30 barn ble bortført til Norge. Les mer om Dokument 2 “Til barnets beste” på TV2 sin hjemmeside.

Follow our updates on Twitter and Facebook
Join the Facebook Group: International Parental Child Abduction

Tommy Hoholm`s kamp for sine bortførte sønner


Kilde: Bortført.no

Hadde jeg visst det jeg vet i dag, hadde jeg ansatt en privat etterforsker for å hente hjem sønnene mine, fortalte Tommy Hoholm til NRK.no 28.06.11.  

I en radiodebatt forteller Justisminister Knut Storberget at han fire ganger, i løpet av det siste året, har hatt samtaler med sin statsrådskollega i Slovakia og har et intensivt opplegg for retur av Hoholm-guttene, som også involverer UD og ambassadene i Wien og Bratislava. Storberget påpeker imidlertid at Slovakiske myndigheter trenerer, og at han kan gjøre lite for å påvirke høyesterett i Bratislava.  Hør hele debatten med Storberget og Hoholm her i Ukeslutt 25. juni.

Silje Schevig og vår sikkerhetsmann Martin Waage fra ABP World Group har også snakket om barnebortføring i radioen. Hør deres uttalelser her i Dagsnytt 23. juni.

Knut Storberget forteller at han har tro på stans av barnebidrag og barnetrygd som middel for å forhindre barnebortføring, og han er fasinert over forslaget om å sette inn barnebidrag på en sperret konto i Norge. Dette kan være en viktig drivkraft til at bortføreren bidrar til at barnet kommer tilbake, mener Storberget. Men understreker samtidig at dette kun er et høringsforslag og at Bortført.no og andres meninger vil bli hørt. Tommy Hoholm har ikke noen tro på en slik ordning, og mener at bortførere kan få en “lottopremie” som belønning for å ha bortført barn.

Les også: Drapstruet far må reise ubeskyttet

 Bortført Fondet

Tommy er snart ved veis ende økonomisk. Dette betyr at han ikke lenger har råd til å kjempe for å få sine barn hjem. Les om bortført-fondet og hjelp Tommy og andre foreldre i samme situasjon.
Bortført-fondet er en ideell forening under Bortført.no med formål å samle inn midler for tilbakeføring av bortførte barn, samt drive aktiv forbygging mot barnebortføring fra Norge.

Hvert år blir om lag 70 norske barn bortført til utlandet. Foreldre henvises til lange, kostbare, og som oftest, håpløse rettsprosser i utlandet. Vi ønsker å gjøre noe aktivt slik at flere bortførte barn returneres til Norge – at norsk lov respekteres  – slik det blir mindre attraktivt å bortføre norske barn.

Vil du hjelpe?

Bankkontonummer DnBNOR: 1503 13 57109
Organisasjonsnummer: 894 664 282
Follow our updates on Twitter and Facebook
Join the Facebook Group: International Parental Child Abduction