41 barn bortført til og fra Norge i løpet av første halvår


August 15 , 2014

Kilde: Dagbladet

I dag offentliggjorde Justis- og beredskapsdepartementet på sine hjemmesider statistikk over internasjonale barnebortføringer fra Norge.

Statistikken viser at det er registrert 26 barn som er blitt bortført fra Norge til utlandet i perioden 1. januar til 30. juni i år, mens 15 skal skal ha blitt bortført fra utlandet og til Norge.

Barnebortføringer_Norge

Dette betyr at det totale tallet på barnebortføringer i løpet av første halvår er 41, en nedgang fra i fjor da statistikken viste at 60 barn var bortført enten inn eller ut fra Norge.

Selv om tallene i år er en nedgang fra i fjor, ligger antallet fortsatt høyere enn det gjorde i 2011 og 2012 på samme tid. Statistikken om barnebortføringer oppdateres hvert halvår, i januar og august.

Fjoråret var verst

I januar i år oppga Justis- og beredskapsdepartementet og Utenriksdepartementet at det i fjor ble bortført 74 barn fra Norge til utlandet, mens 29 barn ble bortført til Norge.

Dette ga et samlet tall på 103 bortførte barn i 2013 og var nesten en fordobling sammenlignet med 2012. Statistikken viser tall tilbake til 2005, men ingen er i nærheten av fjoråret.

Definisjon

Ifølge Justis- og beredskapsdepartementets hjemmesider er en barnebortføring når et barn ulovlig tas ut av landet av en av foreldrene, i strid med foreldreansvaret til gjenværende forelder. Et barn kan også bli ulovlig tilbakeholdt etter et lovlig opphold i utlandet, for eksempel et ferieopphold eller samvær.

– I de fleste barnebortføringssaker er det en av foreldrene som bortfører barnet. Begrepet gjelder også de tilfellene der besteforeldre eller en annen slektning bortfører barnet, står det på nettsidene.

Dersom et barn blir kidnappet av fremmede, eventuelt mot løsepenger, anses det ikke som barnebortføring i denne forstand.

3-252-children-full_

– Noen barnebortføringssaker tar lang tid å løse, men de fleste sakene løser seg imidlertid forholdsvis raskt, skriver Justis- og beredskapsdepartementet på sine hjemmesider.

Bosted avgjør

Ifølge Justis- og beredskapsdepartementet er barnets bosted avgjørende for om det foreligger en ulovlig barnebortføring. I noen tilfeller kan det være vanskelig å avgjøre i hvilket land barnet har sitt faste bosted, hvis for eksempel hvis barnet har bodd i flere land.

Etter Haagkonvensjonen er det barnets faktiske bosted som er avgjørende. Det vil si at det ikke er avgjørende hvor barnet er registrert bosatt.

Det er heller ikke avgjørende om barnet er statsborger av det aktuelle landet.

Kilde: Dagbladet 

 

For more information, visit our web site: www.abpworld.com

Follow our updates on Twitter and Facebook

profile pic.jpgdroppedImage_7TM

ABP World Group™ Risk Management

Contact us here: Mail 

Skype: abpworld

NOTE: We are always available 24/7

Organisert Kriminalitet i Norge: Steinleggere kidnappet sønnen og kona til to kunder


Juni 1, 2013

Kilde: Dagbladet

Kripos om omreisende steinleggere: – Truer, presser kunder, holder slaver og driver organisert kriminalitet.

Hvis man kjøper tjenester av disse miljøene risikerer man å ende opp i de kriminelles klør, sier Lena Reif fra Taktisk etterforskningsavdeling i Kripos til Dagbladet. Hun er fungerende seksjonsleder for etterretning og analyse.
crime_and_foreignersBåde Arbeidstilsynet og Kripos forteller nå at de har informasjon om at asfaltbandene kidnapper mindreårige for å presse norske kunder. De forteller også om grov utnyttelse av ressursvake mennesker, som brukes som slaver i steinleggervirksomheten.

I en serie artikler vil Dagbladet dokumentere hvordan irske steinleggere driver virksomheten sin. Ifølge Kripos bruker de irske miljøene pengene de tjener fra sosial dumping, bedrageri og utpressing i Norge til å finansiere organisert kriminalitet i andre land. Steinleggerne er ifølge Kripos registrert i 22 politidistrikter.- Vi ser at dette er godt organiserte nettverk som tilpasser seg fort, sier Reif til Dagbladet.

Trusler og slavedrift

Ifølge Kripos er «asfaltbandene» også en del av et bredere internasjonalt kriminelt nettverk, involvert i flere former for kriminalitet.

• Menneskehandel og sosial dumping. Bandene rekrutterer svært ressurssvake og sårbare personer som utnyttes til hardt arbeid for lav lønn.

• Vold og trusler: vold og trusler mot arbeidere eller kunder, særlig hvis det oppstår uenighet om betaling eller utført arbeid.

• Vinningskriminalitet: tyveri av anleggsmaskiner, utstyr og verktøy. Ved å inngå avtaler om for eksempel steinlegging med slike miljøer, utsetter man også seg selv og sitte eget nabolag for økt risiko for innbrudd og tyverier.

• Økonomisk kriminalitet: store økonomiske tap for samfunnet med tapte skatte- og avgiftsinntekter.

Kidnapper og truer

I fjor fortalte flere av steinleggernes kunder Arbeidstilsynet at steinleggerne brukte vold og trusler for å presse kundene for penger:

En kjøper skal ha blitt sykmeldt i fjorten dager etter at han ble truet av steinleggerne. En finansmann opplevde at steinleggerne dro hjem til ham mens han var på jobben, kidnappet tenåringssønnen hans og truet og presset ham for penger. Mannen hadde krevd faktura før han betalte for jobben, forteller Arbeidstilsynet til Dagbladet. Da steinleggerne nektet å gi ham faktura, og mannen maste igjen, fortalte steinleggerne at de hadde tatt beslag i den tretten år gamle sønnen hans.

Kidnapping_Norge– Slik han opplevde det tok de sønnen til fange helt til han betalte pengene, forteller en inspektør i Arbeidstilsynet, som ønsker å være anonym.

– Han var veldig redd. De truet, forteller inspektøren.

– Vi har opplysninger i enkeltsaker om tvang og kidnapping av barn i 16-årsalderen, men dette har ikke blitt bevist eller bekreftet, sier Reif fra Kripos.

En tredje mann har fortalte Arbeidstilsynet at fire steinleggere kidnappet kona, mens en femte steinlegger ble med mannen til en minibank – hvor han ble truet til å betale enda mer.

Les hele historien på Dagbladet Nett

Follow our updates on Twitter and Facebook

profile pic.jpg

ABP World Group Risk Management

Contact us here: Mail

NOTE: We are always available 24/7

(646) 502-7443 United States

069 2547 2471 Germany

020 3239 0013 United Kingdom

01 442 9322 Ireland

031-753 83 77 Sweden

Krzysztof “Rambo” Rutkowski kidnappet barn fra Norge igjen


Source: Aftenposten

«Rambo» hjalp ung gutt å flykte fra norsk fosterhjem

Den unge guttens ankomst til Moskva var på avisforsider i Russland i helgen, etter at han flyktet gjennom Europa fra norske myndigheter.

Jeg ble selv oppringt av gutten, som ville ha hjelp til å dra fra fosterhjemmet. Og når et barn selv ringer, da sier det seg selv at det er en alvorlig sak.

Den omstridte polske privatetterforskeren Krzysztof Rutkowski forteller om hvordan han bortførte et barn fra et fosterhjem i Norge, i et intervju med Aftenposten.no via en tolk.

Gutten, som er tidlig i tenårene og født russisk, har bodd flere år i Norge sammen med sin norske tidligere stefar og sin russiske mor.

Han ble plassert i et fosterhjem av det norske barnevernet etter en skilsmisse og en påfølgende barnefordelingsstrid.

Gutten var selv aktiv i planleggingen av flukten fra fosterhjemmet på østlandsområdet. Til fosterforeldrene sa han at han skulle ut på trening, da han i virkeligheten hadde avtalt rømningen med Rutkowski.

– Jeg ville ikke kalt det bortføring. Dette er nødrett, sier den russiske kvinnens norske advokat Maggi Rødvik.

Bortførte jente i sommer

Krzysztof Rutkowski ble for alvor kjent i Norge i sommer, etter at han kidnappet en ni år gammel polsk jente fra sitt norske beredskapshjem, i det som Rutkowski selv kaller en «redningsaksjon».

– Gutten ringte til mitt kontor etter å ha lest om hvordan vi reddet den polske jenta, sier Rutkowski.

Bortføringen av den ni år gamle jenta ble mye omtalt i norske medier.

Forrige helg var Rutkowski, som selv kaller seg «Rambo», avbildet i en russisk tabloidavis sammen med gutten og hans mor, etter at ferden til slutt endte i Moskva.

Bilder tatt av et russisk nyhetsbyrå viser hvordan gutten og hans mor ble møtt av det russiske barneombudet, da de ankom Russland.

Guttens mor har i lengre tid ført en kamp mot det norske barnevernet og mot sin norske eks-mann. Russiske medier har videreformidlet grove beskyldninger mot eks-mannen.

Aftenposten.no får bekreftet fra det aktuelle politidistriktet at en anmeldelse ble levert. Saken ble henlagt på grunn av mangel på bevis.

Norske myndigheter vil ikke kommentere

Aftenposten.no er kjent med at den russiske kvinnen er ilagt besøksforbud overfor sin norske tidligere ektemann.

Norges ambassade til Russland henviser til Utenriksdepartementet, som igjen henviser til Justisdepartementet, fordi saken blir omfattet avHaagkonvensjonen om barnebortføring.

Justisdepartementet ønsker ikke å kommentere enkeltsaker, opplyser kommunikasjonsrådgiver Steffen Aagedal.

– Blander oss ikke i familiekonflikter

– Vi blander oss ikke inn i detaljene i familiesaker, det er ikke vårt anliggende. Her var det snakk om et barn som ringte for å be om hjelp til å komme seg til sitt hjemland. Derfor hjalp jeg ham, sier Rutkowski til Aftenposten.no.

Bortføringen av gutten skjedde 29. juli i år, bare en måned etter at han hentet den polske jenta fra et barnevernshjem i Vestfold.

– Først fløy noen av mine agenter til Norge for å undersøke stedet og kontakte moren. Selv om det var gutten som kontaktet oss, ønsket også moren at vi skulle hjelpe sønnen ut av Norge, sier privatetterforskeren, som også har et TV-program om sin virksomhet på polsk TV.

Fra fosterhjemmet på østlandet bar ferden gjennom Tyskland og til Polen med bil. Lengre kom de imidlertid ikke, fordi gutten var etterlyst av norske myndigheter.

– Moren og sønnen hadde problemer med å komme seg inn i Russland, og måtte derfor bli i Polen og vente på en rettskjennelse som gjorde hjemreisen til Russland mulig, sier Rutkowski.

I Polen fulgte en juridisk drakamp mellom norske og russiske myndigheter.

– Dette ble storpolitikk i Polen, da både norske og russiske myndigheter krevde gutten utlevert, sier advokat Rødvik.

Follow our updates on Twitter and Facebook

One key to ABP World Group`s successful recovery and re-unification of your loved one is to use all necessary means available

Contact us here: Mail

Join the Facebook Group: International Parental Child Abduction

Til Barnets Beste – TV2 Dokumentaren som forsvant


Julie Murens tre barn ble bortført fra Jersey av sin norske far. Julie flyttet etter barna sine til Norge, men norsk rett fratok henne normale rettigheter som mor. Hun fikk bare se barna sine i noen timer med tilsyn, de samme smulene av familieliv som rusmissbrukere og voldsdømte kan bli tilkjent.

Journalist Odd Isungset kontaktet Julie, og hennes historie skulle vises i Dokument 2 “Til barnets beste?”  5. oktober. En knapp time før dokumentaren ble send fikk Julie beskjed om at hun var var klippet ut av programmetNå har imidlertid den ukuttede versjonen av “Til barnets beste?” dukket opp på YouTube. Du kan se den her.

Follow our updates on Twitter and Facebook
Join the Facebook Group: International Parental Child Abduction

 

Khalid Skah: Flere vil hente hjem barna sine fra Norge


Kilde: VG Nett

Den norske stat må bære ansvaret for at folk tar i bruk «drastiske metoder» for å hente tilbake barna sine.

Det sier Khalid Skah til VG Nett.

Den tidligere friidrettsstjernen mener norske myndigheter nå får smake sin egen medisin i forbindelse med kidnappingen av den ni år gamle jenta fra et beredskapshjemi Larvik i forrige uke.

– Klare paralleller

Khalid Skah mener saken har klare paralleller til hans egen sak.

Etter en lang konflikt om omsorgsrett, ble de to barna til Anne Cecilie Hopstock og den olympiske mesteren Khalid Skah sommeren 2009 hentet hjem til Norge av en privat redningsgruppe. To marinejegere i aktiv tjeneste deltok i operasjonen.

– Norske myndigheter har behandlet min sak på en idiotisk og farlig måte. De hadde alle muligheter til å samarbeide med marokkanske myndigheter, men valgte i stedet å sende kriminelle agenter for å hente barna, sier Skah.

«Den norske måten»

OL-mesteren Khalid Skah er i Norge tiltalt for kidnapping, vold og grove trusler. Han er tiltalt for å ha holdt barna, som han har sammen med sin norske ekskone, som gisler i sitt eget hjem i den marokkanske hovedstaden Rabat fra 1. august 2007.

22. juli 2009 ble barna smuglet ut av Marokko etter å ha rømt fra farens leilighet. Blant dem som deltok i den spektakulære operasjonen var marinejegeren Trond Bolle, som i fjor ble drept av en veibombe i Afghanistan.

LES OGSÅ:Khalid Skah erklærer krig mot Støre

Skah har hele tiden hevdet at den norske stat var innblandet i operasjonen. Han tror flere nå vil benytte seg av den han kaller «den norske måten», for å håndtere strid om barnefordeling.

– Jeg er sikker på at mange utlendinger nå vil benytte den samme metoden for å få tilbake barna sine. Jeg håper de vil gjøre det, sier han, og legger til:

– Jeg hater det norske systemet, og måten norske myndigheter håndterer famileaffærer på. De viser ingen vilje til å finne en løsning, men gjør i stedet situasjonen verre ved å beskytte kriminelle.

Les Hele historien på VG Nett

Follow our updates on Twitter and Facebook

– Betal, ellers dreper vi familien din!


Kilde: VG Nett

Familier truet på livet i Follo

To menn i Follo og deres familier har blitt truet på livet om de ikke punger ut med 1,5 millioner kroner.

– De har fått brev om å betale et visst beløp en spesiell tid. Hvis ikke, blir de drept, sier politioverbetjent Frank Opdahl i Seksjon for etterforskning ved Follo politistasjon tilØstlandets Blad.

I slutten av mai ble utpressingsbrevene uten konvolutt puttet i postkassen der de to mennene bor med sine familier i Ski og i Ås. Der fikk de beskjed om å punge ut 1,5 millioner innen 25.mai.

– Dersom du ikke gir oss dette, vil du og din familie være døde før seks dager er gått. Dersom du prøver å ta kontakt med politiet eller andre, vil de være døde innen tre dager, står det på dårlig engelsk i brevet, ifølge avisen.

Begge mennene er velformuende personer i Ski og Ås. Politiet i Follo, som til nå har fått inn to meldinger om slike utpressingsbrev i distriktet, ser alvorlig på saken.
Politiet mener det er snakk om organisert kriminalitet.

Nå ber politiet i Follo ber andre som kan ha fått lignende brev, eller som har betalt, om å ta kontakt.

– Håndter brevet minst mulig, slik at vi får sjansen til å innhente eventuell DNA eller fingeravtrykk. Vi venter på resultatene av de to brevene som er sendt inn til undersøkelse. Vi ser alvorlig på utpressingene, selv om vi ikke har så mye å gå på ennå, sier Opdahl.

Opdahl forteller til Østlandets Blad at de ikke har hørt om konsekvenser av ikke å betale.

Politiet mener det er grunn til å tro at utpresserne har gått etter skattelisten. I fjor var det et par lignende forsøk i Oslo, bortsett fra det kjenner ikke politiet til lignende saker.

Publisert av ABP World Group Ltd.

Følg oss på Twitter og Facebook

Mor tiltalt: På flukt med datteren i 3 år


Kilde: VG

41-åringen sier hun tok med seg datteren sin til Island for å melke kuer og til Polen for å leve som forfatter. Nå er hun tiltalt for barnebortføring.

– Jeg erkjenner ikke å ha gjort noe kriminelt, sier kristiansandskvinnen (41) til VG.

Neste uke må hun møte i Kristiansand tingrett tiltalt for å ha vært på rømmen med sin mindreårige datter i nesten tre år.

Kvinnen er anklaget for ulovlig å ha holdt henne skjult for barnevernet mens hun var på flukt i Norge, på Island og i Polen, der hun til sist ble pågrepet av polsk politi i fjor sommer etter at hun var etterlyst i hele Europa.

Jobbet som forfatter

Kvinnen sier selv at hun på Island livnærte seg ved å reise fra gård til gård hvor hun melket kuer. I Polen livnærte hun seg som kunstner. – Jeg jobbet som forfatter og skrev blant annet på en svart komedie, sier 41-åringen.

Datteren gikk på polsk skole.

– Vi hadde det veldig bra i Polen. Datteren min lærte sitt tredje språk, noe hun har hatt stort utbytte av, sier moren.

Da 41-åringen ble pågrepet, ble datteren overført til polsk barnevern, før hun ble overført til barnevernet i Norge. Moren satt selv i polsk varetekt et halvt år før hun ble overlatt til norske myndigheter.

– Det var grusomt og brutalt, sier moren til VG.

Mistet omsorgen i 2007

41-åringen mistet omsorgen for sitt barn i Kristiansand tingrett i 2007. I dommen ble det beskrevet hvordan datteren har levd et omflakkende liv med bohemaktige foreldre.

Retten la til grunn av det ikke var de tekniske eller de fysiske rammene for omsorgen som gjorde at barnevernet ble tilkjent omsorgen, men sviktende omsorgsevne på grunn av personlighetsforankret problematikk hos 41-åringen.
Her la retten til grunn flere sakkyndiges uttalelser. Blant annet ble det lagt vekt på at moren nektet datteren omsorg med sin biologiske far, som hun var sterkt knyttet til og hadde god kontakt med.

Dommen ble anket til Agder lagmannsrett, men lagmannsretten kom til samme konklusjon: Barnevernet fikk omsorgsretten. Høyesterett nektet senere ny anke. Saken er nå anket til Den europeiske menneskerettighetsdomstolen i Strasbourg, hvor 41-åringen representeres av advokat Arild Humlen.

Published by: ABP World Group International Child Recovery Services

Follow our updates on Twitter and Facebook

Monica vil kjempe for andre


Monicas 10 år gamle datter dro på sommerferie hos faren i Irland, i juni 2010, men kom ikke tilbake som avtalt. Siden det har Monica Larssen kjempet i rettsystemet. ”Jeg er nesten utslitt av bekymring for Victoria. Det vi går i gjennom, unner jeg ikke min verste fiende,”sier hun til Harstad Tidende 01.04.11 del 1  og del 2 .

Irsk høyesterett besluttet 8. mars at Victoria skal returneres til Norge i henhold til Haagkonvensjonen. Tilbakeføringen av Victoria ble imidlertid avlyst, fordi faren påstår at jenta er for syk til å reise hjem. Monica Larssen har tatt belastningen med å stå fram i media fordi hun vil at bortføringssakene skal tas opp på høyeste, politiske nivå. “Jeg prøver

å la være å tenke på hva den lille ungen min går i gjennom,”forteller Monica til Harstad Tidende.

I likhet med så mange andre barnebortførere, benytter den irske faren seg av unntaksbestemmelsene i Haagkonvensjonens artikkel 13, hvor det står at barn ikke skal returneres dersom det “er en alvorlig risiko for at tilbakelevering vil påføre barnet fysisk eller psykisk skade, eller på annen måte sette barnet i en situasjon som ikke kan godtas.” 

Les mer her:Bortført.no

Parental Child Abduction – A Mother`s story


Published by: Bortført.no

My story

Foto: Marie von Krogh

ABDUCTED TO NORWAY

During a visit to Jersey UK where I lived with my three children for whom I had custody, I made the fatal mistake of letting my Norwegian ex husband take them to school on day. They never arrived. Instead they were abducted by him and his father and smuggled off the Island by private boat to France some 10 miles away by sea, where the grandfather had cunningly placed his Norwegian registered car ready to travel through Europe up to Denmark where they would all take the ferry to Norway the next evening. The children had no passports or ID, and my ex husband admitted that he had planned it all. He had also forged my signature to register the children in the Folk register in Norway. He did not submit the Court Order or the true documents.

The Jersey Court immediately issued an Order for the return of the children with an attached Arrest Warrant, which was faxed to the Police after Kristiansand Port Authority had confirmed they had arrived in Norway.

A false petition made by his Norwegian lawyer was also submitted to the Court prior to their arrival in Norway, and this petition was completely untrue, false in everyway, made with the sole intention to deceive the Court. Attached to it were the illegal registration forms from the Folk register and a forged letter that he claimed I had signed to give him custody of my children. Again, he did not mention or submit the valid Court Order or the Agreement he signed. He knew he would not have been able to register the children if he had.

The British Embassy in Oslo, UK Foreign Affairs Office and the Jersey Royal Court requested Norway to respect my Court Order and return the children. Norway dismissed this. The Attorney General in Jersey contacted the Justice Department in Norway requesting it take into account that the Hague Convention on child abduction in Jersey was about to be ratified, again all requests were rejected. When his next letter asked for the case to be resolved through “Judicial comity”, an action between countries to try to resolve disputes in diplomatic ways, this request did not even receive a reply.

During a hearing in the District Court, the judge concluded that there was no reason to return the children to Jersey, and no evidence or documents suggesting they should be. It was clear the judge failed to read the requests, Court Order and all other evidence, but it is my view that this was all deliberately ignored.

During a hearing in the Court some months later, his Norwegian lawyer stated that she knew of my ex husband’s intention to abduct the children and had drawn up the petition with him prior to him leaving Norway. He himself also stated that he had planned it all for a long period with the help of his lawyer and the Norwegian Consul in Jersey, and he had also had taken advice from the Norwegian Ministry, whom he stated all advised him that the best way to get custody of the children was to ensure he got them to Norway as quick as possible and applied for custody there as he would be favored.

Evidence of the statements they made were submitted to another Court later, which further showed the extent of the Norwegian Consul’s involvement, and proved that my ex and his father had kept the Consul fully informed of the progress of the abduction as they headed to Norway after abducting, and further to inform him they arrived in Norway, and again months later, to inform him of the progress.

The Consul, who was fully aware that there was an existing High Court Order in Jersey for which my ex husband had no rights of custody and no right to remove the children from my care, did nothing. He alerted no police and no authorities Instead, he chose state to my lawyers that although he was informed during many meetings with my ex husband that he wanted to abduct them, and he said he was in Jersey to help Norwegians, not Jersey people. Even after being told of the abduction and knowing my ex husband’s whereabouts, he failed to advise the Police who could have detained him and my children at that point, and prevented them traveling further.

In Court he also lied at first stating quite strongly that he was annoyed his name had been mentioned as he did not know who my ex husband or his father were. He said he had ever had any contact with either of them and had actually never heard of them…. Until however, when confronted with transcripts of his own written evidence by way of letter to me, and also in documents submitted by my Jersey lawyers, his memory returned very quickly and precise.

The judge however, even being aware of all the lies told in Court from my ex’s side, against all the extensive evidence proving my case, against the Court Orders, and also after hearing my ex husband’s own statement of how he had carefully planned the abduction with the help of his lawyer and the Norwegian Consul, took my children and dismissed me as the children’s Mother.

He gave me only 4 hours a week visitation under strict supervision, stating that the FATHER had to be safeguarded against me taking my children home!

And so began a 6 year battle in the Norwegian Courts at all levels, judges who persistently refused to take into account any evidence or background of my children’s lives before Norway. Judges who continuously deprived not only me but my children of their Mother, and made it impossible for me and my children to have any real relationship like we once had or any decent contact for that matter, against all the evidence of what my ex husband did. They did not care he forged my signature, prevented my access, or how he used the children for his own gain, the law was “irrelevant” to him.

My children were happy children. There has never been any history of abuse, alcoholism, drugs or anything untoward in our family. My children had a nice home, a close family, many friends, they were settled in school and most of all, they had a Mother who loved them but all of this accounted for nothing in the Norwegian Courts.


In Norway, it’s okay to abduct children – as long as you are Norwegian”. You can forge documents and give them to authorities because its “irrelevant” or “not valid for the question”. There is no law for Norwegians. The Norwegian authorities actually help their citizens abduct children from abroad, regardless of circumstances or other countries Court Orders.

For 6 years I have been treated like a criminal and subjected to horrific injustice. Many Christmas’s and birthdays with gifts only exchanged in front of impersonal visitors and mostly behind a locked door, never alone. No cuddling or talking with my children as this was seen as me manipulating my children with love. The emotional stress of hearing your child whisper in your ear “take me home Mummy”.

The Court said this was how it had to be as there was a risk I would take my children home to Jersey. Yet I never abducted my children to Norway. He did. But as I was not Norwegian, I was put under strict and extreme conditions, the type of interaction I was allowed with my children is the same given to parents in severe child welfare cases, incest, molestation, family violence, alcoholism and drug addicts, murderers. And all because I had legal custody of my children and we lived in Jersey, but the father wanted them to live in Norway.

I was convicted on assumptions and presumptions by the Courts, penalized by so called “experts” named psychologists and child welfare services who did not have a clue about the situation at all, all who said my children’s lives were “irrelevant” before they got to Norway, and all  who sided with my ex husband and his lies. They all wiped out my children’s previous life. All that mattered was Norway. Their background was unimportant, not relevant they all said. Anything and everything was used against me, yet nothing was said about him or what he did or how he was manipulating the children to his advantage with extreme Parental Alienation… Nothing was either mentioned about his lies. The Court said he did nothing wrong in abducting my children against a Court Order. They looked for ways to praise him instead of seeing him for the calculating lying manipulative abductor that he was.

Legal witnesses were dismissed as irrelevant with judges stating that I had been given too much advice, was focused on the law instead of the fact my children were in Norway, referring to me being the abductor for taking my children home after my marriage failed, having spent only some 200 days in Norway during a temporary reconciliation of marriage period, all despite the fact that I had rights of custody and legal agreements in place.

I moved to Norway to be near my children after they were abducted. Even then I never got a fair hearing. There has been no equality in the law for me.

What is very clear however is that if you’re Norwegian it’s accepted by the Courts, the Norwegian Ministry, the authorities, the psychologists, everywhere you look, it’s accepted for you to go to other countries and abduct your children against your spouse’s custody rights and Court Orders without any fear of repercussion in the Norwegian Courts for doing it. And we only have to look at the Skah case to see this.

Sadly for me, there were no Jersey Elite Soldiers with ties to the UK Intelligence Service to smuggle my children out of Norway back to Jersey on a sailboat. I took the legal route and abided by the law… did it help me?… NO!

Norway took my children regardless of the law. They ripped a Mother out of the lives of three small children whom they had lived with all their life, a happy life full of love and security. They gave them to their abductor on a silver plate after a well planned and calculated abduction by their Norwegian father and grandfather!

This is how Norway treats foreign parents.

Published by: ABP World Group International Child Recovery Services

Follow our updates on Twitter and Facebook

 

Er det greit å bortføre egne barn til Norge?


Kilde: Bortført.no

Britiske Christines tre barn, 10, 9 and 5 år gamle, ble bortført fra Jersey til Norge i 2005 av sin norske far. Christines ublide møte med norske myndigheter skildres i A-magasinets artikkel ”Dømt til å tape” 11.03.11.


Etter borføringen valgte Christine å flytte til Norge for å være nær barna. Henne ubeskjedne ønske om 50 % omsorg for barna ble avslått av norsk rettsvesen, og domstolen valgte i stedet å gi henne noen usle timers samvær under rigid tilsyn av farens venner, av frykt for at moren skulle ta med seg barna tilbake til Jersey. Barnebortføreren fikk altså rettens beskyttelse, mens moren som ble frarøvet barna ble straffet. Gerard Baudains, tidligere parlamentariker i House of Lords, sier til Aftenposten: ”Det norske rettsystemet er like korrupt som et hvilket som helst land i den tredje verden.” Foto: Marie Von Krogh

I norske domstoler blir familiesaker hemmeligholdt som om rikets sikkerhet skulle stå på spill. Angivelig er årsaken at individet skal skjermes, men når man ser hvilke represalier mennesker som prøver å eksponere domstolene blir utsatt for,synes det som om det egentlige målet er å beskytte domstolene.

Når britiske parlamentarikere sammenligner det norske rettsystemet med tilstander man finner i Uganda, maner det til ettertanke. For eksempel er det uforståelig for briter at norske domstoler ikke benytter stenografer eller lydopptak. Like ubegripelig er det at sakkyndige psykologer skriver lange rapporter med bombastiske konklusjoner etter kun å ha snakket med et menneske i 45 minutter. Der er også problematisk at den samme gjengen sakkyndige begår liknende overgrep i sak etter sak. I Storbritannia og andre vestlige land finnes det standardiserte rutiner for bruk av sakkyndige, men altså ikke i annerledeslandet Norge.


Christine flyttet etter de bortførte barna sine, og norsk rett straffet henne med en samværsordning som ikke kan kalle noe annet enn nedverdigende og en belastende for både mor og barn. Aftenpostens journalist Karine Østtveit beskriver det slik: “Det er denne typen samvær foreldre i tunge barnevernssaker får; de samme smulene av familieliv som rusmissbrukere og voldsdømte kan bli tilkjent. I Christines tilfelle var det aldri snakk om rus eller vold. Dommerens frykt for at hun skulle ta med barna ut av landet, førte til at hun mistet både foreldreansvaret og normalt helgesamvær. – En vanlig ressurssterk norsk mor ville aldri fått så lite samvær . Det er ingen tvil om det, mener advokat Tone  Linn Thingvold.”

Norsk rettsvesen like korrupt som i Uganda?

Jersey er en kronbesittelse av Storbritannia, og innbyggerne har britiske pass. Selv om Jersey har sitt eget innenriksstyre, styres utenrikspolitikken fra London. Jersey er en av De Britiske Øyer og Storbritannia har tiltrådt Haagkonvensjonen, slik at det ville være naturlig om norske myndigheter betraktet disse tre barna som britiske statsborgere (hvilket de er) og returnere dem i samsvar konvensjonen. I stedet har Justisdepartementet og domstolen drevet juridisk flisespikkeri og definert Jersey utenfor britisk konvensjonsområde, uten å begrunne hvorfor – et trekk som gjerne deles med land vi helst ikke liker å sammenlikne oss med.

Christine forteller at barnas farfar, som foretok selve bortføringen sammen med sønnen, er en innflytelsesrik mann pensjonert fra ledende stilling i Statoil. Det er også påfallende at farens prosesskriv var forfattet, og at barna var registrert i Folkeregisteret, med morens forfalskede underskrift, i god tid før bortføringen fant sted. Barnebortførerne hadde også drevet lobbyvirksomhet hos Justisdepartementet.

Den britiske parlamentarikeren Gerard Baudains (bildet) sendte en diplomatisk note til Justisdepartementet hvor han anmodet om at departementet anerkjente kjennelsen fra britisk rett som slår fast at Christines er tilkjent daglig omsorg, og at barna derfor ble ulovlig bortført fra britisk territorium. Justisdepartementet avslo anmodningen. Og som det ikke det var nok ble Baudains nektet å vitne da saken ble behandlet i domstolen!

Justisdepartementets stassekretær Astri Aas-Hansen understreker ovenfor Aftenposten at Christines sak ikke er en konvensjonssak, og at det derfor er opp til norske domstoler å avgjøre saken.  Slik unngår hun selve kardinalspørsmålet, nemlig hvordan Justisdepartementet makter å definere barn med fullt britisk statsborgerskap som ikke tilhørende Haagkonvensjonen.

Tradisjonen tro begrunner ikke Aas-Hansen sin tolkning, men andre gjør: Statsadvokaten på Jersey informerte Justisdepartementet allerede i 2005 at ”Jersey er en av De Britiske Øyer og at Hennes Majestets Regjering i Storbritannia representerer Jersey i utenriksspørsmål”.  Heller ikke finner norsk Høyesterett eller Justisdepartementet det interessant at morens signatur til Folkeregisteret var forfalsket, igjen et trekk som gjerne assosieres med U-land, og ikke siviliserte rettsstater.

Kjell Schevig

Les også Christines egen beskrivelse: “ABDUCTED TO
NORWAY”

Les også Aftenpostens artikkel: Fortvilte foreldre ber om hjelp


Published by: ABP World Group International Child Recovery Services

Follow our updates on Twitter and Facebook