Slik jobber bransjen som henter hjem bortførte barn


Februar 3, 2016

Kilde: VG

SPESIALIST: Martin Waage og selskapet ABP World Group har i 14 år spesialisert seg på hjemhenting av bortførte barn. Justisdepartementet advarer mot denne bransjen. Waage ønsker ikke å la seg identifisere på bilder.

Martin-Waage1

Det norske sikkerhetsselskapet ABP World Group, som har spesialisert seg på å hente hjem bortførte barn, har egen filial på Kypros. Direktør Martin Waage avviser at eks-torpedo Espen Lee jobber for selskapet.

Lee ble pågrepet på den greske delen av øya sist søndag sammen med to andre nordmenn på 29 og 40 år, mistenkt for å ha planlagt bortføringen av en fire år gammel jente. Ingen av de tre skal være i slekt med jenta, ifølge Cyprus Weekly.

ABP World Group har spesialisert seg på å hente bortførte barn hjem til Norge, og har ifølge sin egen nettside en agent på Kypros.

– Har ren vandel

– Vårt personell har ren vandel. Det er veldig viktig. Vi har en helt annen profil på vårt personell. ABP bruker kreative personer med erfaring og bakgrunn som gjør dem i stand til å løse slike oppdrag på mykere måter, sier Waage til VG.

Å hente hjem et barn er aller siste utvei, mener han.

– Det er i ytterste nødsfall vi setter i gang slike operasjoner. Og på grunn av barnets ve og vel, prøver vi å gå frem så skånsomt som mulig. Vi legger til rette for at foreldrene selv er med og henter barnet. Det vil være for traumatiserende for et barn å bli hentet av fremmede. Vår jobb er å spore, lokalisere og eventuelt koordinere i samråd med lokale myndigheter, sier Waage.

Les også:Hentet bortført sønn (2) med makt

Hårreisende og kriminelt

Waage kjenner ikke til den konkrete saken. På generelt grunnlag mener han det er betenkelig å ta oppdrag uten at klienten ved rettskraftig dom er tilkjent omsorgsretten.

– Å hente hjem barn for en klient som ikke er tilkjent omsorgsretten, er både hårreisende og kriminelt. Man setter da klientene i en situasjon som i verste fall kan medføre fengselsstraff. Dette er foreldre som er frustrerte, de gjør alt for å få hjem barna. Ikke alle tenker like klart, og man må være både rådgiver, medmenneske og psykolog, og kan ikke gjøre alt som klienten din vil. Da havner man fort på feil spor, sier Waage.

Les også:Myndighetene advarer mot privat henting av bortførte barn

 

Follow our updates on Twitter and Facebook

Testimonials from our clients

profile pic.jpgdroppedImage_7TM

download (2)

ABP World Group™ Risk Management

Contact us here: Mail 

Skype: abpworld

NOTE: We are always available 24/7

Arbeidsgruppe skal se på håndtering av barnebortføringssaker


November 7, 2012

Kilde: Justis og Beredskapsdepartementet

Regjeringen har nedsatt en ekstern arbeidsgruppe som skal se på hvordan norske myndigheter håndterer internasjonale barnebortføringssaker. Regelverket skal også gjennomgås. – Det er viktig for regjeringen å ha et godt system for bistand og oppfølgning i internasjonale barnebortføringssaker. Derfor skal en arbeidsgruppe se nærmere på regelverket og norske myndigheters behandling av disse sakene. Målet er å finne løsninger som er til barnets beste, sier justis og beredskapsminister Grete Faremo. Arbeidsgruppen skal ledes av tingrettsdommer Torunn E. Kvisberg. Hun har blant annet skrevet doktorgrad om internasjonal barnebortføring og har bred erfaring på feltet.

Medlemmer i arbeidsgruppen er:

• Tingrettsdommer Torunn E. Kvisberg, Sør-Gudbrandsdalen tingrett (leder)
• Professor, dr. juris Kirsten Sandberg, Universitetet i Oslo
• Forsker Øivin Christiansen, Uni Helse Bergen
• Advokat Halvor Hjelm-Hansen, Advokatfirmaet Erbe & Co, Trondheim
• Politiadvokat Ellen-Sofie Terland, Kripos

Arbeidsgruppen skal legge frem sine forslag innen 31.12.2013.

Arbeidsgruppens mandat.

—————————————————————————————

Dette er et tiltak som hilses varmt velkommen. Vi ser frem til at regjeringen nå finner en måte å redusere antall bortførte barn ifra Norge. Vi håper også at det vil bli iverksatt tiltak for å straffeforfølge barnebortførere, og stoppe utbetalinger av bidrag til disse i en større grad enn det vi ser idag.

One key to ABP World Group`s successful recovery and re-unification of your loved one is to use all necessary means available

Contact us here: Mail

NOTE: We are always available 24/7

U.S Phone Number: (646) 502-7443

UK Phone Number: 020 3239 0013

Norway Phone Number: +47 45504271

Or you can call our 24h Emergency phone number: +370 610 44 447

HØYSESONG FOR BARNEBORTFØRING: Endelig er barnebortføring straffbart for alle


12 Juni, 2012

Kilde: Bortført.no

Inntil nå har det vært et problem å få politiet til å motta anmeldelser av barnebortføring til utlandet. Barnebortføring er ulovlig, men har likevel ikke vært straffbart dersom bortføringen ble begått av forelderen med daglig omsorg. 

Politiet har ikke følt seg forpliktet til å motta anmeldelser for forhold som ikke er straffbare, noe som har ført til mye ergrelse og tap av tid i arbeidet med å få barna returnert i henhold til Haagkonvensjonen. Mangelen på politianmeldelser har ofte fått utenlandske domstoler til å tvile på norske myndigheters vilje til å få returnert disse barna.

Regjeringen har hele tiden sagt at de tar barnebortføring meget alvorlig, og…..

regjeringen har i syv år lovet å stoppe både barnebidrag og trygd til barnebortførere. I mai 2012 greide regjeringen endelig legge til en setning i loven som sier at det er” ulovlig å bortføre barnet til utlandet også for den barnet bor fast hos.”

politi

Regjeringen viser med dette ingen imponerende prestasjon etter syv års innsats mot barnebortføring, men det er tross alt bedre enn ingenting.

Det er likevel usikkert om noen flere blir straffet for barnebortføring etter lovendringen. Dette fordi Justisdepartementet har skrevet i forarbeidet: “Sjølv om lova opnar for bruk av straff, er det ikkje gitt at strafforfølging er den mest tenlege reaksjonen i den einskilde saka. Departementet framhevar at sivilrettslege sanksjonar normalt er å føretrekkje.”Justisdepartementet har således lagt en føring som gjør straffefrihet til normalen.

De som bortfører norske barn vil fremdeles få overført underholdningsbidrag og barnetrygd fra NAV, på tross av at de har utført handlinger som er både ulovlige og straffbare.

Forbrydelser med Hensyn til Familieforhold: Straffeloven § 216

Les mer om barnebortføring her: Bortført.no

Follow our updates on Twitter and Facebook

One key to ABP World Group`s successful recovery and re-unification of your loved one is to use all necessary means available

Contact us here: Mail

NOTE: We are always available 24/7

U.S Phone Number: (646) 502-7443

UK Phone Number: 020 3239 0013 –

Or you can call our 24h Emergency phone number: +47 45504271

Julen er høytid for barnebortføring


Source: VG Nett

Advarer mot barnebortføringer i julen

Flere titalls barn blir hvert år bortført fra Norge. Julen kan være en tid hvor utsatte foreldre må være påpasselige.

BEKYMRET: For 12 år siden ble Kjell Schevigs datter bortført til Tyskland. Schevig leder nå foreldrenettverket bortført.no

– Det er julen og sommerferier som er høytid for barnebortføring. Vi ser det når pultene står tomme når skolen starter igjen, sier Kjell Schevig, leder for bortført.no.

Hans egen datter ble bortført til Tyskland for 12 år siden.

Schevig understreker at dette gjelder foreldre som er i konflikt.

– Dette gjelder barn med foreldre med ulik nasjonalitet, der den utenlandske forelderen tar med barna med på juleferie hos for eksempel besteforeldre. Det er i disse tilfellene barna kan bli holdt tilbake, sier Schevig.

– Lett å tenke seg

Siden 2000 har Justisdepartementet registrert at 400 barn er blitt bortført fra Norge. I år ble det frem til juli registrert 16 nye saker som gjelder barnebortføring fra Norge til utlandet, og totalt 10 til Norge.

– Vi har ikke tallgrunnlag som tilsier en økning i julen. Det er imidlertid lett å tenke seg, for bortføring oppstår gjerne idet øyeblikket barnet ikke kommer hjem igjen i forbindelse med en reise. I julen er det naturlig å reise til for eksempel den ene forelderens hjemland, sier statssekretær Astri Aas-Hansen i Justisdepartementet.

GPS-sporere på barna

BEKYMRET: For 12 år siden ble Kjell Schevigs datter bortført til Tyskland. Schevig leder nå foreldrenettverket bortført.no. Foto: Privat Foto:

I Norge er det også selskaper som spesialiserer seg på å hente barna hjem.

– Man bør sørge for å ha oppdaterte bilder og kontroll på reisedokumenter. Det er også viktig med dialog med skole og barnehage, sier direktør i sikkerhetsselskapet ABP World Group, Martin Waage, som deler frykten for flere bortføringer i julen.

Waage estimerer at det hvert år blir bortført rundt 70 – 80 barn fra Norge. Dette innebefatter mørketall som myndigheten ikke registrerer.

– Det finnes også trackere eller GPS-sporere man kan feste i skolesekken eller kosebamsen, sier han.

– Er det ikke drøyt å feste en sporingsanordning på barna?

– Det er drøyere å la barna bli bortført, sier Waage.

Fraråder å «hente» barna

Justisdepartementet fraråder å bruke private selskaper til å føre barnet tilbake.

– Det kan være å begå en straffbar handling i det landet barnet befinner seg, og vi er redde for sikkerheten til barnet, sier statssekretær Aas-Hansen.

Visit our web site at: www.abpworld.com

Follow our updates on Twitter and Facebook

Ironboyzz-FacebookTwitter-Ironboyzz

profile pic.jpgdroppedImage_7TM

download (2)

ABP World Group™ Risk Management

Contact us here: Mail 

Skype: abpworld

NOTE: We are always available 24/7

Til Barnets Beste – TV2 Dokumentaren som forsvant


Julie Murens tre barn ble bortført fra Jersey av sin norske far. Julie flyttet etter barna sine til Norge, men norsk rett fratok henne normale rettigheter som mor. Hun fikk bare se barna sine i noen timer med tilsyn, de samme smulene av familieliv som rusmissbrukere og voldsdømte kan bli tilkjent.

Journalist Odd Isungset kontaktet Julie, og hennes historie skulle vises i Dokument 2 “Til barnets beste?”  5. oktober. En knapp time før dokumentaren ble send fikk Julie beskjed om at hun var var klippet ut av programmetNå har imidlertid den ukuttede versjonen av “Til barnets beste?” dukket opp på YouTube. Du kan se den her.

Follow our updates on Twitter and Facebook
Join the Facebook Group: International Parental Child Abduction

 

Omsorgsunndragelse og samværssabotasje


Av Ole Texmo, Forum for menn og omsorg 

Problemet med foreldre som opptrer egenmektig overfor sine barns rett til kontakt med den andre forelderen, er ikke tilfredsstillende utredet. Kanskje problemet ikke anses som viktig nok, eller som problem overhode. Egenmektighet med barn burde interessere juristene mer.

Ulovlig men straffritt

Straffelovens § 216 hjemler sanksjoner overfor de som unndrar barn omsorg fra sine foreldre. Men bestemmelsen omfatter kun omsorgsunndragelse i forhold til bostedsregimet. Samværsretten er ubeskyttet for både barn og foreldre. Forhold som befinner seg i gråsonen med uklare grenseoppganger mellom foreldreregimenes status, henlegges som regel. De anses som ulovlige, men av myndighetene ikke berettiget til straffeforfølgelse. Dette syn gjelder særlig overfor mødre som tar seg til rette og forhindrer barnas kontakt med fedrene.

Bosted eller samvær

Samværssabotasje er utbredt men lite problematisert. Dels handler det om en grunnleggende systemfeil hvor samværsretten ikke anses viktig nok til å omfatte hjemlet beskyttelse. Dels er dette et politisk spørsmål. Hovedsakelig er lov og rett diskriminerende for de to regimene: hovedomsorgen – også kalt bostedsmyndighet – og samværet. Dette ulikeverdet viser seg som et problem for rettsapparatet når domstolen skal regulere forhold hvor partene juridisk sett står likt ved samlivsbruddet på foreldrekonfliktnivå. Tilegnelse av barn gjennom selvtekt representerer et betydelig tillitsprobem med hensyn til respekt for lov og rett.

Sanksjoner

Straffelovutvalget (NOU 2002:4) berørte så vidt problemstillingen omkring utvidelse av nedslagsfeltet for strl § 216, men kom ikke til at sanskjonering av brudd på samværsretten burde inkluderes. Selv om for barnet det kan være like alvorlig å bli undratt kontakt med samværsforelderen som med bostedsforelderen. Utvalget drøftet ikke konsekvenser av lovløse tilstander. Barnelovutvalget (NOU 2008:9) har foreslått en mild reaksjon i form av tvangshenting ved første gangs samværssabotasje. Her stopper erkjennelsen. Utvalget tok verken inn over seg skadevirkningene for barnet eller hensynet til respekten for lov og rett.

Mellom juss og politikk

Partiet Venstre har foreslått fengselsstraff for samværssabotasje. Slik hjemmel fins allerede i svensk lovgivning (Brottsbalken kap 7 § 4) som sidestiller egenmektighet med barn uavhengig av foreldreregime – bosted eller samvær. Forslaget er ikke konkretisert ytterligere, men man kan tenke seg at en likeverdstenkning som ikke diskriminerer mellom bosted og samvær kan virke normerende samt forebyggende. Ikke minst for å unngå kjønnspolitisk slagside, kan det være en god ide for myndighetene å innføre likhet for loven, og dermed samtidig eliminere kilde til genererte systemfeil og konfliktskapende foreldreadferd. Hvilke hensyn bør prioriteres? Barnets selvstendige behov for likeverdig kontakt med begge foreldrene? Eller systemets eneforeldertenkning som i praksis favoriserer mor.

Barnebortføring

Egenmektighet over landegrensene blir mer og mer omfattende. Når slike saker blir vanskelige skyldes det ikke bare uenighet om hvor saker og tvistegjenstander hører hjemme, men også at nasjonal lovgivning viser manglende evne og vilje til å sanksjonere tilfeller av omsorgsunndragelse og samværssabotasje. I saker hvor en forelder tar med seg barnet ut av landet, oftest uten juridisk-rettslig avklaring i forkant, får norske myndigheter problemer all den tid man ikke har utviklet fagkunnskap og forvaltningskultur som ivaretar norske foreldre og barns interesser. Haag-konvensjonen ser ikke ut til å fungere. Barnebortføringsloven (inkorporert i norsk lov 1989) har ikke resultert i ryddigere og forutsigbar praksis. Også norske myndigheter setter eksplisitte prosessregler til side når det passer seg.

”den svakeste part”

Norske myndigheter bryr seg lite om norske barn bortført til utlandet, hovedsakelig unndratt omsorg fra sine fedre. Lugano-konvensjonen inkorporert i norsk lov 1993, tillater fremmede stater å justere bidragssatser og vilkår for innkreving av norske fedres påførte bidragsskyld (art 5). Med NAV Utland som torpedosentral uten hensyn til fedrenes inntektsforhold og legalitet forøvrig. Slike absurditeter passerer uten at norske myndigheter løfter en finger for å stanse hva Likestillingsbudet anså som ”indirekte diskriminering”. Presumpsjonen om at kvinner alltid er den svake part sitter langt inne, nasjonalt og internasjonalt. Ved revisjonen av Lugano-konvensjonen (2005) bemerket Likestillingsombudet passivt: ”Den norske stat ved Justisdepartementet så heller ikke ut til å ønske noen endring og dermed heller ikke ta initiativ overfor de andre konvensjonsstatene

Mellom lov og rett

Har den antatt svakeste part alltid en god og rettferdig sak? Hvor holdbar er presumpsjonen om at mor alltid er den svakeste part? Omsorgsunndragelse og samværssabotasje behandles forskjellig fordi de som rammes tilhører forskjellig kjønn. Myndigheter og ombud engasjerer seg aldri når barn mister kontakt med sine norske fedre. Tvangsfullbyrdelse av samvær er nedprioritert. Umulighetskriteriet fungerer som selvoppfyllende profeti. Skapes konflikt gjennom selvtektshandlinger, brukes konflikten som argument for brudd i foreldrekontakt. Slik demoraliserende praksis passerer uten fagkritikk. Mellom barnelov, straffelov, tvangsfullbyrdelseslov, likestillingslov og internasjonale konvensjoner. Mangel på skille mellom mor og barns selvstendige behov forkludrer også hensynet til den svakeste part,

Juss og realiteter

Hva om det var mødre som mistet kontakten med sine barn delvis på grunn av myndighetenes unnfallenhet? Norge er stor ute i verden når det er tale om menneskerettigheter, men har vanskelig for å erkjenne brudd og systemfeil på hjemmebane. Etter at Norge ble dømt i Strasbourg i 04.10.07 forsøkes bagatellisert både rettsvirkning og forståelse av dommen hvor en far fikk medhold for påberopt krenket familieliv etter fradømt samværsrett (EMK art 8). Faren ble gjenstand for substansløse beskyldninger om seksuelle overgrep mot barna. Norsk rett realitetsbehandlet ikke anklagene, men la likevel påstandene til grunn. Asbjørn Strandbakken, leder av Barnelovutvalget, skrev i Tidsskrift for Familierett nr 1 2008 at Strasbourgdommen ikke rammer kritikken av brudd på uskyldspresumpsjonen. Det må han gjerne mene. Ingen usaklige beskyldninger mot norske fedre rammer systemtenkningen. Heller ikke dokumenterbar og systembeskyttet samværssabotasje begått av mødre når inn.

Follow our updates on Twitter and Facebook
Join the Facebook Group: International Parental Child Abduction

Court orders return of children abducted from father in Norway


June 10, 2011 by Rosalind English, UK Human Rights Blog

In the matter of E (Children) [2011] UKSC – read judgment 

The Supreme Court has ruled that two girls, aged seven and four respectively, be returned with their mother to Norway, after she had removed them without the father’s consent. The decision was made largely under the Hague Convention on the Rights of the Child which gives more specific direction to the courts in abduction cases than the European Convention on Human Rights, although, as the Supreme Court observed, a little more reassurance that the necessary safeguards can be enforced in the destination country would make it easier for the courts in the requesting country to make orders protecting the interests of the child.

The following summary is based on the UK Supreme Court’s press release. The numerals in bold refer to paragraph numbers in the judgment.

The case

The children had lived all of their lives in Norway until September last year when their mother brought them to England with a view to staying here permanently. The father was not asked and did not consent to their removal from Norway. The mother had an older daughter, Tyler, who is nearly 17 and also lived with the family in Norway, but left Norway for England shortly before her mother.

The father applied to the Norwegian central authority under the Hague Convention on the Civil Aspects of Child Abduction 1980 for the children to be returned to Norway. Article 12 of the Hague Convention requires a requested state to return a child forthwith to her country of habitual residence if she has been wrongfully removed in breach of rights of custody. But Article 13 provides three exceptions, one of which is that the child should not be returned if

there is a grave risk that his or her return would expose the child to physical or psychological harm or otherwise place the child in an intolerable situation

The mother, with Tyler’s support, argued that this exception applies. She made allegations against the father which, if true, amount to a classic case of serious psychological abuse. She recounted incidents of physical violence towards other people, property and the ill-treatment of the family pets. There was also psychiatric evidence that the mother is suffering from a mental disorder which would deteriorate if she had to return with the children to Norway.

Although the father denied some of these allegations, he did admit to bouts of anger, and to killing two of the family pets, a cat and a rabbit. But he undertook to vacate the family home and not go within 500 metres of it; and he said would pay household costs and provide money for child support. He also promised that he would not remove the children from the mother’s care.

The judgment

The Supreme Court, like the Family Court and the Court of Appeal before it, unanimously dismissed the mother’s appeal.

Reasons for the judgment

The case law of the European Court of Human Rights indicates that the right to respect for family life in article 8 of the European Convention must be interpreted in the light of the Hague Convention and the UN Convention on the Rights of the Child. The best interests of children have two aspects:

1) to be reunited with their parents as soon as possible so that one parent does not gain an unfair advantage over the other through the passage of time; and

2) to be brought up in a “sound environment” in which they are not at risk of harm[52].

The President of the Strasbourg court has recently acknowledged extra-judicially that

the logic of the Hague Convention is that a child who has been abducted should be returned to the jurisdiction best-placed to protect his interests and welfare, and it is only there that his situation should be reviewed in full [25].

Violence and abuse between parents may constitute a grave risk to the children. But where there are disputed allegations which can neither be tried nor objectively verified, the focus of the inquiry is bound to be on the sufficiency of any protective measures which can be put in place to reduce the risk.

In this case, the trial judge was satisfied that medical treatment would be available for the mother and that there were legal remedies to protect the children should they be needed. It is not the task of an appellate court to disagree with the trial judge’s assessment [49].

Follow our updates on Twitter and Facebook

Testimonials from our clients

Ironboyzz-FacebookTwitter-Ironboyzz

profile pic.jpgdroppedImage_7TM

download (2)

ABP World Group™ Risk Management

Contact us here: Mail 

Skype: abpworld

NOTE: We are always available 24/7

Politiet forhindret bortføring til Brasil


Kilde: Bortført.no

Snarrådighet fra politiet i Hordaland forhindret at en to år gammel jente ble bortført til Brasil. Politiet beslagla et ugyldig pass.

Den brasilianske moren har tidligere bortført barnet, men returnerte da frivillig etter tre måneder. Familien ble gjenforent i februar i år, men kort tid etter fikk faren misstanke om at kvinnen planla å bortføre datteren på ny. Jenta er norsk statsborger, og moren hadde ikke tilgang til datterens norske pass. Moren har likevel greid å skaffe til veie brasiliansk pass, trolig  utstedt av den brasilianske ambassaden.

Foreldre med barn som er i risikosonen for barnebortføring bør være oppmerksomme på at mange ambassader assisterer sine borgere med å smugle ut barn, på tross av at barna har norsk statsborgerskap.

Les hele historien her: Bortført.no

Follow our updates on Twitter and Facebook