Norsk UD-topp får ikke forlate Nicaragua før han har betalt 500.000 i barnebidrag

1 Mars, 2015

Kilde: Aftenposten

Alf Friisø dro til Nicaragua for å besøke sin 13 år gamle sønn. Nå har han fått utreiseforbud av nicaraguanske myndigheter, og får ikke forlate landet før han har betalt en halv million i barnebidrag.

I april 2013 tok Friisøs daværende kone, Paula Matanovich Marchena, parets felles sønn med på ferie til hjemlandet hennes, Nicaragua. Hun kom aldri tilbake til Norge, og det gjorde ikke sønnen heller.

– Dette kom som et sjokk, sier Friisø, som mener at sønnen hans ble regelrett bortført.

Underdirektøren i UD dro til det mellomamerikanske landet for tre uker siden, for å besøke sønnen. Tidligere har han vært diplomat på ambassaden i nettopp Nicaragua. Han kjenner systemet.

– Jeg var overbevist om at jeg kom til å få sønnen min tilbake, jeg trodde på at systemet. Nå ser jeg at jeg har vært fullstendig naiv.

En familiedomstol i Managua har dømt Friisø til å betale barnebidrag til sin tidligere kone. I tillegg er han ilagt et utreiseforbud. Han får ikke lov til å forlate Nicaragua før han har betalt det han skylder, foreløpig rundt en halv million norske kroner. I tillegg er han dømt til å betale 25 prosent av sin månedlige inntekt, men ikke mindre enn 2000 dollar hver måned, i årene fremover.

Lite politiet kan gjøre

Friisø har meldt saken til norsk politi som barnebortføring. Politiet i Follo bekrefter at de jobber med saken.

– Vi har etterlyst moren via Interpol. Vi har vært i kontakt med henne, og det er lite som tyder på at barnet kommer tilbake til Norge, forklarer Morten Gransrud som er etterforsker i saken.

Han forklarer at dette er en vanskelig sak og at det er lite politiet kan gjøre.

– Vi har ikke utleveringsavtale med Nicaragua, og vi kan ikke reise ned dit og pågripe kvinnen.

– Jeg ville at vi skulle oppdra sønnen vår sammen

Paula Matanovich Marchena har en helt annen versjon av saken. Hun sier til Aftenposten at Friisø var enig i at sønnen skulle flytte til Nicaragua sammen med henne.

– Jeg ville at jeg og Alf skulle oppdra sønnen vår sammen, selv om vi ble skilt. Alf valgte ikke å ha det på den måten.

Hun forteller at hun er lei av alle rettssakene, og at hun bare vil at Friisø skal betale. Hun mener ikke beløpet er for høyt.

– Jeg ville bare at han betaler, slik at denne konflikten kan slutte, for det går utover sønnen vår, sier hun.

– Verdens beste forhold

Utenriksdepartementet ønsker ikke å kommentere enkeltsaker, men bekrefter ovenfor Aftenposten at de er kjent med saken og gir konsulær bistand.

Ifølge Friisøs advokat, Morten Engesbakk, har Justisdepartementet sendt flere brev der de har bedt om at ureiseforbudet oppheves.

Det siste halvannet året har Friisø sett sønnen sin to ganger. Han forteller at han ikke har snakket med sønnen på to måneder.

– Jeg kan bli værene her i ukesvis

Friisø tror ikke at han slipper ut med det første. Han har ikke spesielt lyst til å betale barnebidraget han er dømt til å betale, og har heller ikke tenkt til å gi opp kampen om å få sønnen sin tilbake til Norge

– Jeg sitter helt fast her, jeg kan jo bli her i ukevis. Det begynner å se veldig dårlig ut, sier han.

Aftenposten har gjentatte ganger forsøkt å komme i kontakt med Nicaraguas ambassade i Stockholm, men vi har ikke fått svar på noen av våre henvendelser.

Trenger du hjelp til å få hentet hjem ditt bortførte barn?  Kontakt oss idag.

Follow our updates on Twitter and Facebook

ABP World Group™ Risk Management

Contact us here: Mail 

Skype: abpworld

NOTE: We are always available 24/7

Betaling av barnebidrag ved Barnebortføring

Oktober 4, 2013

Kilde: Stavanger Aftenblad / ABP World Group

Frekkheten lenge leve. Nå har Arbeiderpartiet stemt ned 2 tidligere lovforslag om å stoppe bidragsytelser til barnebortførere. Nå har de sittet i regjering siden 2005 uten å ha igangsatt et eneste prevantivt tiltak for å stoppe barnebortføringer.

Til tross for press i media både fra ABP World Group, Bortført.no og enkeltstående foreldre av bortførte barn, har de på en svært arrogant måte nektet å sette en umiddelbar stopp for den grunnlovsstridige innkrevingspraksisen. -Det de imidlertid har gjort, er å i det stille snikinnføre en stopp av innkreving fra flesteparten av de fedre som har fått sine barn bortført.

Les Bortført.no`s artikkel: Arbeiderpartiets narrespill om Barnebortføring.

Stavanger Aftenblad

Lovforslaget vil gjøre det mulig for norske myndigheter å stoppe utbetaling av trygdeytelser og barnebidrag til foreldre som uten samtykke og i strid med foreldreansvaret har tatt med seg felles barn og flyttet til utlandet, skriver Dagbladet.

– I lavkostland kan man leve godt på norske trygdeytelser, konstaterer Huitfeldt.

– Reglene vil være effektive tiltak for å fremme tilbakeføring av barnet til Norge og forebygge framtidige barnebortføringer, mener hun.

Tall fra Justisdepartementet viser at det i 2010 ble registrert at 64 barn ble bortført fra Norge til utlandet. I 2011 var tallet 45 og i 2012 ble 40 barn bortført.

Lovforslaget innebærer at trygdeytelser som pensjon og uføretrygd som barnebortføreren har rett til, vil bli stoppet. Barnetrygden vil bli satt inn på sperret konto.

Norge vil bli det første landet som innfører en slik lov, og Huitfeldt regner med å få flertall for forslaget i Stortinget. – Merk: Hverken vi i ABP World Group eller personer vi har snakket med i Bortført.no, Saknade Barns Nätverk og Bortført Danmark vet om et eneste land bortsett fra Norge, der kriminelle barnebortførere belønnes med barnebidrag, men også svært ofte på sikt ender opp med å få hovedomsorgen for barnet – Dette til tross for at de har begått en forbrytelse med en strafferamme på opptil 3 års fengsel. Strafferammen i vårt naboland Sverige er forøvrig 5 år.

Follow our updates on Twitter and Facebook

Testimonials from our clients

ABP World Group™ Risk Management

Contact us here: Mail 

Skype: abpworld

NOTE: We are always available 24/7

– Bare Norge overfører penger til barnebortførere

Juli 23, 2012

Kilde: TV2

I Norge kan barnebortførere nyte godt av den norske velferdsordningen, men ingen av våre naboland har samme problem, sier leder for nettstedet Bortført.no, Kjell Schevig. 

fjor ble 45 barn bortført fra Norge av enten mor eller far. Som oftest er det mor som etter et ekteskapsbrudd smugler barnet til hjemlandet, og blir der. Hittil i år er 11 barn ulovlig bortført, ifølge Justisdepartementets tall.

Regjeringens forklaring om at man må overføre bidrag til barnebortførere fordi Norge har signert Haagkonvensjonen holder ikke mål, mener leder for Bortført.no, Kjell Schevig.

– Verken våre naboland eller andre land som har signert konvensjonen utbetaler penger til barnebortførere. Det er bare Norge som har dette problemet, sier han til tv2.no.

LES OGSÅ: Frp: – Regjeringen må slutte å finansiere barnekidnapping

Misvisende

På hjemmesiden til Justis- og beredskapsdepartementet kan man lese at Haagkonvensjonen om internasjonal barnebortføring er det viktigste virkemidlet norske myndigheter har for å løse internasjonale barnebortføringssaker, og at konvensjonens formål er at barn som er ulovlig bortført skal tilbakeføres til bostedslandet så raskt som mulig.

– Derfor er det nå hensiktsmessig med en gjennomgang av regelverket og norske myndigheters behandling av saker om barnebortføring, og å vurdere ytterligere tiltak for å få til en bedre behandling av dem. Viktigst av alt er at løsningene er til barnets beste, sier justis- og beredskapsminister Grete Faremo.

Bortført.no-leder Kjell Schevig har vært i kontakt med søsterorganisasjoner i andre land. De har ikke dette problemet, forteller han.

– Försäkringskassen, som er Sveriges NAV, sender bidragskrav fra barnebortførere til domstolene. Haagkonvensjonen har en unntaksregel som sier at krav som er støtende mot det enkelte lands rettsorden kan avvises. Svenske domstoler anser barnebortføring som støtende mot svensk lov, derfor får ikke barnebortførere penger. De andre konvensjonslandene løser problemet på samme måte, sier han, som forteller at han har vært i kontakt med Justisdepartementet utallige ganger.

LES OGSÅ: Foreldre tvinges til å betale bidrag for bortførte barn

Lovforslag

Fremskrittspartiet (Frp) har utarbeidet et forslag som ligger til behandling i Stortingets justiskomité, for å få til en lovendring slik at barnebidrag og trygd ikke skal overføres barnebortførere.

Stortingsrepresentant Christian Tybring-Gjedde (Frp) er en av politikerne som har reagert på at barnebortførere kan nyte godt av den norske velferdsordningen.

– Denne saken viser med tydelighet at regjeringen ikke har gjennomføringskraft. Det nytter ikke å i årevis hevde at man tar noe alvorlig og at man skal finne løsninger samtidig som praksisen fortsetter. Regjeringen begår faktisk lovbrudd når en finansierer kriminell virksomhet, sier han til tv2.no.

Kjell Schevig sier at om man løser problemene på samme måte som andre land trenger man ingen endring i loven.

– Som sagt kan man bare sende bidragskravene fra barnebortførerne til domstolene, og dermed får dem verken barnebidrag eller trygd, forklarer han.

LES OGSÅ: NAV-krav: Må betale barnebidrag til kidnapperne 

Les hele reportasjen her: TV2

Follow our updates on Twitter and Facebook

Testimonials from our clients

ABP World Group™ Risk Management

Contact us here: Mail 

Skype: abpworld

NOTE: We are always available 24/7

Kjønnskrigens nye forsvarssjefer

Kronikk i Adresseavisen 11 Juni, 2012

Av Kjell Schevig, Bortført.no

Sommeren er høytid for barnebortføring. I løpet av de to siste årene er 109 barn bortført fra Norge, og trenden er økende, sannsynligvis fordi staten premierer barnebortføring ved å drive inn barnebidrag på kidnapperens vegne.

Den erfarne advokaten Morten Furuholmen sier at han kjenner ingen andre eksempler der staten aktivt går inn og finansierer en kriminell virksomhet.

 

I syv år har regjeringen lovet å stoppe både barnebidrag og trygd til barnebortførere, men har likevel ikke gjort noe annet enn å stemme ned opposisjonens stortingsforslag om å fjerne de samme ytelsene. TV2s reporter Ronnie Baraldsnes har i flere måneder prøvd å få svar på hvorfor regjeringens løfter ikke er fulgt opp med handling, uten å lykkes.

Den nyutnevnte barneminister Inga Marte Thorkildsen nekter å snakke med TV2 om bortførte barn. Men hun stiller opp i profilintervjuer i helgemagasiner, hvor hun får markedsføre sine ideologiske prosjekter uten ubehagelige spørsmål som kan sette leserens helgeidyll i fare. I Dagbladet Magasinet 26.05.12 sier hun ubeskjedent at hennes spesielle kontakt med mennesker i vanskelige situasjoner har gjort hennes argumenter overfor kolleger mer overbevisende, og at hun som statsråd kan få til grep som gjør at barn og kvinner får et bedre liv. Ukeadressa 28.04.12 omtalte Thorkildsen som: ”Barnas nye forsvarssjef”, og skriver videre ”at hun drømte om å bli sterneadvokat i L.A. I stedet tok hun oppdraget som norske barns fremste forsvarer”.

 

Regjeringen forklarer at NAV er tvunget til å overførere bidrag til barnebortførere fordi Norge har signert Haagkonvensjonen. Nå viser det seg imidlertid at verken våre naboland eller andre land som har signert konvensjonen utbetaler penger til barnebortførere. Försäkringskassan (Sveriges NAV) sender bidragskrav fra barnebortførere til domstolene. Haagkonvensjonen har en unntaksregel som sier at krav som er støtende mot det enkelte lands rettsorden kan avvises. Svenske domstoler anser barnebortføring som støtende mot svensk lov, derfor får ikke barnebortførere penger. De andre konvensjonslandene løser problemet på samme måte.

Det er altså ikke konvensjonen som tvinger NAV til å sende penger til barnebortførere, men tvert om den særnorske tolkningen av konvensjonen som gjør at vi velger å belønne kriminelle, såfremt de er kvinner. NAV utbetaler nemlig bidrag bare til kvinnelige barnebortførere, mens barn bortført av fedre derimot får ingenting. Slik strider NAVs praksis også mot både bidragslovgivning og likestillingslovgivning.

Likestillings- og diskrimineringsombudet (LDO) fikk i 2005 sin første klage på denne praksisen, men LDO nektet å gripe inn. I 2008 ble en ny klage avvist av daværende ombud Beate Gangås, som mente at bidragstrekkene ikke var ”personlig inngripende” for klageren, vel vitende om at mannen som klagde var pålagt å betale dobbelt bidrag for sitt bortførte barn. Dette fordi norske myndigheter lar utenlandske domstoler fastsette bidragene. Slik finansierer ikke bare norsk rettsvesen kriminalitet, men de tar det et skritt videre og prisgir norske borgere til utenlandske domstoler.

Å miste eller å få kidnappet sitt barn er noe av det mest traumatiske et menneske kan oppleve. Men juristene i LDO mener noe helt annet, vel å merke dersom ofrene er menn. Vårt nye Likestillings- og diskrimineringsombud Sunniva Ørstavik støtter denne forståelsen, og signaliserer slik at hun først og fremst er et kvinneombud.

I en kronikk i Dagbladet 10.09.11, skrev Ørstavik at det er for mange hvite menn over 40 år i lokalpolitikken. Hun oppfordret velgerne til å foreta et ”kvinnekupp” ved å stemme opp kvinnene nederst på valglistene, i håp om å få til en ”ønskereprise” av kvinnekuppet i Asker kommunestyre i 1971. Ørstavik ser ut til å glemme at norsk lokalpolitikk er avhengig av dugnadsarbeid fra både kvinner og menn, samt at det har skjedd en del utvikling på likestillingsfronten siden 1971. I Ørstaviks univers synes det som om menn bare gjør seg skyldig i å skygge for en underskog av dyktige kvinner, og at menn bør lukes vekk, uavhengig av om de sitter i Statoils styre eller i Snillfjord kommunestyre.

Anniken Huitfeldt, leder av Arbeiderpartiets kvinnegruppe, var barneminister i 2008 og 2009. Audun Lysbakken tok over og ga nylig staffettpinnen videre til Inga Marte Thorkildsen. Skiftet fra Ap til SV foregikk nokså sømløst, fordi det er liten forskjell mellom SV og Arbeiderpartiets kvinnegruppes politikk når det gjelder kvinner, barn og likestilling.

Inga Marte Thorkildsen har nå det overordnede ansvaret for LDO, men ombudet skal være faglig uavhengig av departementet. Likevel ser vi at LDOs prioriteringer gjøres i symbiotisk samklang med SV og Arbeiderpartiets kvinnegruppe. Derfor er det naturlig å spørre seg om LDO er et uavhengig ombud, eller om de nå er en del av regjeringens partiapparat? Mandatet til LDO er å håndheve diskrimineringsforbudene i lovverket, og bekjempe diskriminering uavhengig av kjønn, etnisitet, religion, funksjonsevne, seksuell orientering og alder. Men hvordan kan ombudet gjøre det stikk motsatte, ved å oppfordre til et kvinnekupp som krever at mennesker fjernes fra valglistene på grunn av deres kjønn og alder?

Kanskje er det aller største kvinnekuppet det politiske kuppet av LDO, med sine 53 millioner i årlig bevilgning, og sine 65 byråkrater som utnyttes til fotsoldater i en ideologisk kjønnskrig.

Follow our updates on Twitter and Facebook

Testimonials from our clients

ABP World Group™ Risk Management

Contact us here: Mail 

Skype: abpworld

NOTE: We are always available 24/7

Morten Furuholmen: Stopp Bidrag til Barnebortførere

Kilde: TV2

– Norge subsidierer kriminelle handlinger

Advokattopp sjokkert over at foreldre som opplever at barn blir bortført, tvinges til å betale barnebidrag.

– Jeg kjenner ingen andre eksempler der staten aktivt går inn og finansierer en kriminell virksomhet. Dette rammer de personene som er fratatt sine barn, sier advokat Morten Furuholmen til TV 2.

Han er sjokkert over at foreldre som opplever at barn blir bortført til utlandet, blir pålagt av staten å betale barnebidrag direkte inn på konto til barnebortføreren.

Les hele saken og se TV intervju med Morten Furuholmen og Thomas Halvorsen her: TV2

Se gårsdagens nyhetsoppslag om barnebortføring her: TV2

Follow our updates on Twitter and Facebook

Testimonials from our clients

ABP World Group™ Risk Management

Contact us here: Mail 

Skype: abpworld

NOTE: We are always available 24/7

Regjeringen lyver om pengegaver til bortførere

Kilde: Bortført.no

Regjeringen har i lang tid bedrevet en dobbelkommunikasjon hvor de stadig har gått ut i media og hevdet at de ønsker å stoppe bidrag for bortførte barn, uten å vise tegn til å gjøre noe.

Vår regjering hevder at staten er forpliktet til å betale ut bidrag til barnebortførere, fordi Norge har signert Haagkonvensjonen. Forslag om å stoppe økonomiske ytelser til barnebortførere ble behandlet i Stortinget i 2009, Dokument nr. 8:38 (2008-2009). Regjeringen stemte da nei til forslaget, men lovte å avskaffe ordningen innen kort tid. Ingenting har skjedd siden 2009.

Bortført.no har undersøkt praksisen i Sverige, Danmark og Storbritannia. I disse landene gis det ikke økonomiske ytelser til barnebortførere, selv om landene er tilsluttet Haagkonvensjonen.

Ulrika Jernberg i Försäkringskassan (Sveriges NAV) er spesialist i”Enheten för underhållsstöd utland krav Utomnorden.” Hun forklarer at utenlandske bidragskrav fra barnebortførere ikke er Försäkringskassan sitt ansvar, men at slike henvises til domstolene. Våre kontakter fra foreldrenettverkene i Sverige, Danmark og Storbritannia forteller at krav fra bortførere blir avist av domstolene. Haagkonvensjonen inneholder nemlig en unntaksregel som sier at krav som er støtende mot de enkelte lands rettsorden kan forkastes.

Vi har ikke rukket å undersøke praksisen i alle land, men det later til at Norske myndigheter er ganske alene om å mene at staten har plikt å sende bidrag til utenlandske barnebortførere. Våre regjering er også helt alene i sin oppfatning av at barnebortføring ikke er en forbrytelse som er støtende mot vår rettsorden. Norske foreldre har således et langt dårligere rettsvern mot barnebortførere enn foreldre i andre land det er naturlig å sammenligne seg med.

Regjeringen har i lang tid bedrevet en dobbelkommunikasjon hvor de stadig har gått ut i media og hevdet at de ønsker å stoppe bidrag for bortførte barn, uten å vise tegn til å gjøre noe.

2009 fortalte Anniken Huitfeldt til TV 2 at ”Stans av barnebidrag og alle offentlige ytelser er regjeringens nye våpen i kampen mot barnebortføringer til utlandet.” Les artikkelen her. Audun Lysbakken og statssekretær Astri Aas-Hansen sa til Dagbladet i 2010 at: “bortførte barn kan komme raskere tilbake til Norge dersom foreldrene som bortfører dem ikke får offentlige støtte mens barnet er i utlandet.” Les mer her 

Hver gang regjeringen blir bedt om å sette ord om til handling, så serverer det unnskyldninger om at det er så vanskelig å balansere med våre internasjonale forpliktelser. Nå vet vi at dette er tåkeprat. Det er tvert om regjeringens praksis som avviker fra det internasjonale samarbeidet mot barnebortføring.

Regjeringen har metodisk løyet, ikke bare til oss foreldre som er rammet dette urettferdige systemet, men også til Stortinget, media, og Likestillings- og diskrimineringsombudet.

Les Saken Her: Bortført.no

Follow our updates on Twitter and Facebook

Testimonials from our clients

ABP World Group™ Risk Management

Contact us here: Mail 

Skype: abpworld

NOTE: We are always available 24/7

Julen er høytid for barnebortføring

Source: VG Nett

Advarer mot barnebortføringer i julen

Flere titalls barn blir hvert år bortført fra Norge. Julen kan være en tid hvor utsatte foreldre må være påpasselige.

BEKYMRET: For 12 år siden ble Kjell Schevigs datter bortført til Tyskland. Schevig leder nå foreldrenettverket bortført.no

– Det er julen og sommerferier som er høytid for barnebortføring. Vi ser det når pultene står tomme når skolen starter igjen, sier Kjell Schevig, leder for bortført.no.

Hans egen datter ble bortført til Tyskland for 12 år siden.

Schevig understreker at dette gjelder foreldre som er i konflikt.

– Dette gjelder barn med foreldre med ulik nasjonalitet, der den utenlandske forelderen tar med barna med på juleferie hos for eksempel besteforeldre. Det er i disse tilfellene barna kan bli holdt tilbake, sier Schevig.

– Lett å tenke seg

Siden 2000 har Justisdepartementet registrert at 400 barn er blitt bortført fra Norge. I år ble det frem til juli registrert 16 nye saker som gjelder barnebortføring fra Norge til utlandet, og totalt 10 til Norge.

– Vi har ikke tallgrunnlag som tilsier en økning i julen. Det er imidlertid lett å tenke seg, for bortføring oppstår gjerne idet øyeblikket barnet ikke kommer hjem igjen i forbindelse med en reise. I julen er det naturlig å reise til for eksempel den ene forelderens hjemland, sier statssekretær Astri Aas-Hansen i Justisdepartementet.

GPS-sporere på barna

BEKYMRET: For 12 år siden ble Kjell Schevigs datter bortført til Tyskland. Schevig leder nå foreldrenettverket bortført.no. Foto: Privat Foto:

I Norge er det også selskaper som spesialiserer seg på å hente barna hjem.

– Man bør sørge for å ha oppdaterte bilder og kontroll på reisedokumenter. Det er også viktig med dialog med skole og barnehage, sier direktør i sikkerhetsselskapet ABP World Group, Martin Waage, som deler frykten for flere bortføringer i julen.

Waage estimerer at det hvert år blir bortført rundt 70 – 80 barn fra Norge. Dette innebefatter mørketall som myndigheten ikke registrerer.

– Det finnes også trackere eller GPS-sporere man kan feste i skolesekken eller kosebamsen, sier han.

– Er det ikke drøyt å feste en sporingsanordning på barna?

– Det er drøyere å la barna bli bortført, sier Waage.

Fraråder å «hente» barna

Justisdepartementet fraråder å bruke private selskaper til å føre barnet tilbake.

– Det kan være å begå en straffbar handling i det landet barnet befinner seg, og vi er redde for sikkerheten til barnet, sier statssekretær Aas-Hansen.

Visit our web site at: www.abpworld.com

Follow our updates on Twitter and Facebook

ABP World Group™ Risk Management

Contact us here: Mail 

Skype: abpworld

NOTE: We are always available 24/7

TV2 – Til barnets beste

Kilde: Bortført.no

Sarah levde 13 år på flukt med pappa i USA, og fant ut at hun var savnet da hun så bilde av seg selv på en melkekartong. Dette er en av de tre sakene som blir presentert i Dokument 2 “Til barnets beste” 5. okt. 21:40.

41 år gamle Sarah Finkelstein var fire år gammel da hun ble bortført av faren. I dag arbeider hun aktivt mot barnebortføring og i sine studier er hun opptatt av begrepet “til barnets beste”. Hvem er det som egentlig avgjør hva som er til barnets beste?

Julie Muren, fra Jersey, har fått føle på kroppen at også norske domstoler har favorisert nordmenn som bortført barn til Norge. Tommy Hoholm, en av de to grunnleggerne av Bortført.no, mener at fellesnevneren  i disse sakene er at barnebortføreren blir belønnet.

Det siste året ble 64 barn bortført fra Norge til utlandet. 30 barn ble bortført til Norge. Les mer om Dokument 2 “Til barnets beste” på TV2 sin hjemmeside.

Published by: ABP World Group International Child Recovery Services

Follow our updates on Twitter and Facebook

Join the Facebook Group: International Parental Child Abduction

Barnebortføring / Lugano konvensjonen – Et Mareritt for Fedre

Luganokonvensjonen har som intensjon å hjelpe ressursvake mødre og barn forlatt i sine hjemland av uansvarlige fedre.

For å gjøre det enklest mulig for moren, gis hun rett til fastsettelse av barnebidrag hos sin lokale domstol, NAV innkrever så pengene i henhold til den utenlandske dommen.

Er du far av et bortført barn, så krever NAV bidrag av deg uansett om du i Norge har hovedomsorgen for barnet eller ikke. 

Hvem fastsetter barnebidrag i utlandet?

I de fleste andre land blir bidrag fastsatt ved dom eller rettsforlik. Dersom du skal søke om å få fastsatt bidraget av en offentlig myndighet i det landet der du bor, må du selv kontakte den rette myndigheten/domstolen.

Dersom du bor i et land som har ratifisert Luganokonvensjonen som er en rettshjelpkonvensjon, må du som bidragspliktig alltid søke om fastsettelse eller endring av bidraget i det landet der bidragsmottakeren bor, dvs. i Norge når han/hun bor i Norge. Konvensjonen bestemmer imidlertid at bidragsmottakeren står fritt i å velge hvilket land bidraget skal bli fastsatt i. Norge har ratifisert Luganokonvensjonen.

NAVs fortolkning av konvensjonen fører  til at kvinner som bortfører barn  øker bidragene sine i utlandet. Således er norske menns barn svært profitable å bortføre! Fedrene underlegges domstolen i landet barna er bortført til, og mister sitt norske rettvern. Norsk bidragslovgivning er kjønnsnøytral, men NAV bryter loven med en ordning hvor bidrag innkreves bare dersom barnebortføreren er kvinne. LDO bryr seg ikke.

Norske fedre med bortførte barn fratas også  fradrag for reiser og samvær med barna sine. NAV Utland benytter både Luganokonvensjonen og Haagkonvensjonen av 1973 for fullbyrding av utlandske bidragsavgjørelser i Norge. Luganokonvensjonen brukes som unnskyldning for at NAV ikke trenger å innhente inntektsopplysninger fra mødre som har bortført barn. Fordi Luganokonvensjonens har  en presumsjon om at bidragsmottaker alltid er den svakeste parten i forholdet. Fordi NAV ikke bryr seg om mors inntekt finnes det allerede vesituerte europeiske kvinner som mottar doblet bidrag, på tross av at de selv har høyere inntekt enn sine norske eksmenn.

I 2009 fremmet Fremskrittspartiet et dok. 8 forslag hvor sortingsrepresentantene Jan Arild Ellingsen, Solveig Horne, Thore A. Nistad og Karin S. Woldseth ønsket endring av norske myndigheters håndtering av saker om barnebortføring. Forslaget ble nedstemt ut i fra begrunnelser om at bidrag er til barnets beste og at Norge er forpliktet av internasjonale konvensjoner.

NAVs feilaktige anvendelse av konvensjoner

Om det er slik at Norge er forpliktet av konvensjoner til å sende bidrag til bortførte barn, hvordan kan det ha seg at NAV ikke inndriver bidrag for barn som er bortført av sine fedre? Om det er slik, som våre myndigheter forteller oss, at det hensynet til barnas underhold som er høyeste prioritet, hvorfor får ikke alle bortførte barn bidrag? Hvorfor er det foreldrenes kjønn, og ikke foreldrenes inntekt, som er avgjørende for hvilke barn som som får bidrag eller ei?

Verken Haagkonvensjonen, Luganokonvensjonen eller bidragsloven åpner for den kjønnsdiskriminerende praksisen NAV har lagt seg til.

Dokumentene som bekrefter kjønnsdiskriminering

Vi fikk tilgang til søknadspapirene til en far som bortførte sønnen fra sin norske mor. Det hører også med til historien at guttens far hadde daglig omsorg for gutten da bortføringen fant sted. Likevel ble søknaden hans om underholdningsbidrag for sønnen ble avvist av NAV fordi barnet ikke er bosatt i Norge.  Norske fedre tvinges alltid til å betale bidrag, selv om de har daglig omsorg for barna som er bortført.

Kilder: NAV og Bortført.no

Published by: ABP World Group International Child Recovery Services

Follow our updates on Twitter and Facebook

Barnebortføring – Lever godt på bidrag for bortførte barn

Reglene for barnebidrag fører til at mange av dem som har bortført barn til utlandet kan leve godt i sine hjemland. 

Siden 2000 er over 300 barn ulovlig tatt ut av Norge. I sakene er gjerne den som er blitt tilkjent foreldreretten bosatt i Norge, mens barna blir tatt med til utlandet av en tidligere ektefelle eller samboer etter samlivsbrudd.

Regelverket er nemlig slik at moren eller faren som har bortført barna mottar penger fra Norge samtidig som de er under etterforskning. For ifølge Luganokonvensjonen plikter den norske stat å innkreve og utbetale barnebidrag selv om barna er tatt ut av landet ulovlig.

– Det er et paradoks at en person som bortfører et barn til et annet land forsetter å få penger fra Norge. På denne måten kan barnebortføreren opprettholde situasjonen, samtidig som det er merbelastende for den andre av foreldrene som er igjen i Norge.

Vår kommentar:

Vi har ved flere tilfeller sett at barnebortfører ofte blir mer tilgjengelig og interessert i en dialog for å finne en løsning, der bidrag stoppes. Det finnes også tilfeller der barnet har blitt returnert når bidragene ble stoppet. Så lenge NAV ukritisk fortsetter å sende bidrag til barnebortførere med henvisning til “barnas Beste”, vil antallet bortførte barn bare fortsette å stige. Dette gjør NAV, til tross for at de svært ofte ikke vet hvordan situasjonen til barnet er. Det er velkjent rundt i verden at Norske menn er lukrative å få barn med. Vi mistenker at flere av barnebortføringene fra Norge har vært godt planlagt i lang tid før unfangelsen.

Når en bortføring skjer: Kontakt Bortført.no for råd og tips

-Vær raskt ute med å få anmeldt dette, få ut en etterlysning via Interpol

-Start umiddelbart en prosess for å bli tilkjent midlertidig hovedomsorg for barnet. – Bruk kun advokater med erfaring fra lignende saker.

-Bruk ikke år med å kjempe i rettsaler i utlandet, da dette ofte vil være resultatløst.

-Snakk med andre foreldre av bortførte barn for råd og tips – Tommy Hoholm

Published by: ABP World Group International Child Recovery Services

Follow our updates on Twitter and Facebook