Barnebortføring kan være straffbart


Kilde: Justisdepartementet

Barnebortføring er regulert i straffeloven § 216. Det er straffbart for en samværsforelder å bortføre et barn fra den barnet bor fast hos.

Det er også straffbart for foreldre å bortføre et barn fra barnevernet eller fosterforeldrene etter vedtak om omsorgsovertakelse.

Les mer om dette underBortføring fra barnevernet. Vedtak om omsorgsovertakelse trenger ikke være iverksatt, det er tilstrekkelig at vedtak er fattet.  At bostedsforelderen bortfører barnet er imidlertid ikke en straffbar handling. Dersom foreldrene bor sammen når bortføringen skjer, eller foreldrene har avtalt delt bosted, er bortføringen heller ikke straffbar.

Dersom en samværsforelder bortfører et barn kan han/hun straffes med fengsel i inntil 3 år. Etterforskning forutsetter at den gjenværende forelder anmelder bortfører til politiet. Politiet etterforsker og påtaler ikke slike saker på eget initiativ. Dersom det foreligger en straffbar barnebortføring og handlingen er anmeldt, vil påtalemyndigheten kunne etterlyse vedkommende gjennom politikanalene og be om at vedkommende pågripes og utleveres til Norge. Selv om handlingen ikke er straffbar vil politiet kunne etterlyse barnet og bortføreren for lokalisering.

Ny straffelov

I den nye straffeloven, som er forventet å tre i kraft i 2013, er straffen for grov omsorgsunndragelse skjerpet til seks år. En internasjonal barnebortføring vil i de fleste tilfeller ses på som en grov omsorgsunndragelse. I forbindelse med ikrafttredelse av den nye straffeloven blir det også vurdert om straffebestemmelsen skal endres ytterligere.

Forholdet mellom sivil- og strafferett

Det følger av barneloven § 40 at dersom foreldre har foreldreansvar sammen, kan en forelder ikke flytte barnet ut av landet uten samtykke fra den andre forelderen. Å flytte med barnet uten samtykke fra den andre forelderen med foreldreansvar vil følgelig være ulovlig i henhold til barneloven uavhengig av om forelderen som har flyttet er samværsforelder eller bostedsforelder. At en handling er ulovlig etter barneloven må derfor ikke forveksles med en straffbar handling etter straffeloven.

Haag-konvensjonen gjelder bare for barn som er under 16 år, mens straffebestemmelsen gjelder frem til barnet har fylt 18 år. En barnebortføring kan derfor være straffbar selv om den ikke kan forfølges sivilrettslig.

Anmeldelse av bortfører

Hvorvidt man ønsker å anmelde bortføreren bør vurderes nøye. En straffesak vil kunne gjøre det enda vanskeligere for foreldrene å komme til enighet om samværsordninger og omsorg i etterkant av en barnebortføring.


For enkelte foreldre vil en anmeldelse tydeliggjøre hva de har gjort, slik at de returnerer barnet frivillig. For andre vil det forsterke tillitsbruddet mellom foreldrene og tilspisse konflikten ytterligere.

Les også: The same procedure as last year, Miss Sophie?   Av- Bortført.no

Skoleplikt

Det er straffbart å holde et barn som er i skolealder borte fra skolen. I følge opplæringsloven har barn og unge både en plikt og rett til grunnskoleopplæring. Dersom en elev er fraværende fra den pliktige skolegangen kan foreldre eller andre som har omsorgen for eleven straffes med bøter. Les mer om dette i opplæringsloven.

For nærmere informasjon om politi og anmeldelse, se www.politi.no.

Follow our updates on Twitter and Facebook

One key to ABP World Group`s successful recovery and re-unification of your loved one is to use all necessary means available

Contact us here: Mail

Join the Facebook Group: International Parental Child Abduction

NOTE: We are always available 24/7

U.S Phone Number: (646) 502-7443

UK Phone Number: 020 3239 0013 –

Or you can call our 24h Emergency phone number: +47 45504271

Krzysztof “Rambo” Rutkowski kidnappet barn fra Norge igjen


Source: Aftenposten

«Rambo» hjalp ung gutt å flykte fra norsk fosterhjem

Den unge guttens ankomst til Moskva var på avisforsider i Russland i helgen, etter at han flyktet gjennom Europa fra norske myndigheter.

Jeg ble selv oppringt av gutten, som ville ha hjelp til å dra fra fosterhjemmet. Og når et barn selv ringer, da sier det seg selv at det er en alvorlig sak.

Den omstridte polske privatetterforskeren Krzysztof Rutkowski forteller om hvordan han bortførte et barn fra et fosterhjem i Norge, i et intervju med Aftenposten.no via en tolk.

Gutten, som er tidlig i tenårene og født russisk, har bodd flere år i Norge sammen med sin norske tidligere stefar og sin russiske mor.

Han ble plassert i et fosterhjem av det norske barnevernet etter en skilsmisse og en påfølgende barnefordelingsstrid.

Gutten var selv aktiv i planleggingen av flukten fra fosterhjemmet på østlandsområdet. Til fosterforeldrene sa han at han skulle ut på trening, da han i virkeligheten hadde avtalt rømningen med Rutkowski.

– Jeg ville ikke kalt det bortføring. Dette er nødrett, sier den russiske kvinnens norske advokat Maggi Rødvik.

Bortførte jente i sommer

Krzysztof Rutkowski ble for alvor kjent i Norge i sommer, etter at han kidnappet en ni år gammel polsk jente fra sitt norske beredskapshjem, i det som Rutkowski selv kaller en «redningsaksjon».

– Gutten ringte til mitt kontor etter å ha lest om hvordan vi reddet den polske jenta, sier Rutkowski.

Bortføringen av den ni år gamle jenta ble mye omtalt i norske medier.

Forrige helg var Rutkowski, som selv kaller seg «Rambo», avbildet i en russisk tabloidavis sammen med gutten og hans mor, etter at ferden til slutt endte i Moskva.

Bilder tatt av et russisk nyhetsbyrå viser hvordan gutten og hans mor ble møtt av det russiske barneombudet, da de ankom Russland.

Guttens mor har i lengre tid ført en kamp mot det norske barnevernet og mot sin norske eks-mann. Russiske medier har videreformidlet grove beskyldninger mot eks-mannen.

Aftenposten.no får bekreftet fra det aktuelle politidistriktet at en anmeldelse ble levert. Saken ble henlagt på grunn av mangel på bevis.

Norske myndigheter vil ikke kommentere

Aftenposten.no er kjent med at den russiske kvinnen er ilagt besøksforbud overfor sin norske tidligere ektemann.

Norges ambassade til Russland henviser til Utenriksdepartementet, som igjen henviser til Justisdepartementet, fordi saken blir omfattet avHaagkonvensjonen om barnebortføring.

Justisdepartementet ønsker ikke å kommentere enkeltsaker, opplyser kommunikasjonsrådgiver Steffen Aagedal.

– Blander oss ikke i familiekonflikter

– Vi blander oss ikke inn i detaljene i familiesaker, det er ikke vårt anliggende. Her var det snakk om et barn som ringte for å be om hjelp til å komme seg til sitt hjemland. Derfor hjalp jeg ham, sier Rutkowski til Aftenposten.no.

Bortføringen av gutten skjedde 29. juli i år, bare en måned etter at han hentet den polske jenta fra et barnevernshjem i Vestfold.

– Først fløy noen av mine agenter til Norge for å undersøke stedet og kontakte moren. Selv om det var gutten som kontaktet oss, ønsket også moren at vi skulle hjelpe sønnen ut av Norge, sier privatetterforskeren, som også har et TV-program om sin virksomhet på polsk TV.

Fra fosterhjemmet på østlandet bar ferden gjennom Tyskland og til Polen med bil. Lengre kom de imidlertid ikke, fordi gutten var etterlyst av norske myndigheter.

– Moren og sønnen hadde problemer med å komme seg inn i Russland, og måtte derfor bli i Polen og vente på en rettskjennelse som gjorde hjemreisen til Russland mulig, sier Rutkowski.

I Polen fulgte en juridisk drakamp mellom norske og russiske myndigheter.

– Dette ble storpolitikk i Polen, da både norske og russiske myndigheter krevde gutten utlevert, sier advokat Rødvik.

Follow our updates on Twitter and Facebook

One key to ABP World Group`s successful recovery and re-unification of your loved one is to use all necessary means available

Contact us here: Mail

Join the Facebook Group: International Parental Child Abduction

Ubehagelige spørsmål om Utøya


Det er ingen tvil om at politiet har for få ressurser både når det gjelder mannskap, utstyr og kjøretøy. Hvorfor er det slik?

I mellomkrigstiden var Arbeiderpartiet en aktiv pådriver i nedbyggingen av forsvaret med aksjonen ”Det brukne gevær”. Det fikk landets innbyggere betale dyrt for da Nasjonalsosialistene kom marsjerende.

Den gangen var Norge et fattig land, slik at det var et spørsmål om ressurser. I dag flyter Norge over med penger, så hvilken rett har Arbeiderpartiet til igjen å bygge ned forsvar og politi slik at befolkningen nok en gang står sårbare tilbake? Hvorfor lærte ikke også Arbeiderpartiet i 1940 at hat ikke alltid kan bekjempes med kjærlighet?

AUF-leder Eskil Pedersen fortalte til TV2 at han ikke turte å gå til land ved fergeleiet til utøya, fordi han trodde at politimennene som stod og ventet på fastlandet også var terrorrister. Hvorfor ba han da ungdommene om å svømme rett i hendene på mennene han trodde var terrorister? Fergen MS Thorbjørn ble ikke brukt til å plukke opp en eneste ungdom fra vannet. Hvorfor gjorde Eskil Pedersen ingen forsøk på å redde ungdommene som fulgte hans råd om å legge på svøm?

I stedet var det campingturister som risikerte livet i kuleregnet og plukket hundrevis av ungdommer opp fra vannet med små plastbåter, mens AUF-ledelsen styrte sin robuste stålferge lang unna. http://www.vg.no/nyheter/innenriks/oslobomben/artikkel.php?artid=10080659

Brukte Politiet for lang tid til Utøya?

Politiet kunne fløyet til Utøya på under ti minutter for å stanse Anders Behring Breivik, men var ikke klar over at et Sea King-helikopter sto klart i Oslo. Politiet er ikke sikre på at de ville spart tid på å bruke helikopter framfor bil og båt.

Sea King-helikopteret sto på Voldsløkka i Oslo, en kort kjøretur fra Oslo sentrum der beredskapstroppen befant seg, melder TV 2. Men isteden brukte beredskapstroppen over 50 minutter med bil og båt.

Hvordan hadde dette gått om HV-16 ikke hadde vært nedlagt på grunn av en intern maktkamp? Sannsynligheten er stor for at det da hadde stått flere helikoptre klare innen rimelig tid etter eksplosjonen.

Del din mening.

Av: ABP World Group Ltd.

Sterk økning i familievold og barnebortføringssaker


Politidirektoratet melder følgende: Antall anmeldelser for mishandling i familieforhold med legemskrenkelse økte med 40 prosent første halvår i år sammenlignet med situasjonen på samme tid i fjor. Antall anmeldelser om grov mishandling økte med 37 prosent på landsbasis i samme periode. (07/08)


Nå igjen ser vi en økning i antallet saker fra 09/10

Standardiserte avhørsmetoder skal nå pilottestes i Follo og Oslo, etter mønster fra Sverige. Politiet skal prøve ut et instrument som vurderer risikoen for fremtidig partnervold. “SARA (Spousal Assault Risk Assessment Guide):PV”, er en klinisk sjekkliste med 15 risikofaktorer knyttet til voldsutøveren og voldsofrene i familien. Politiet evaluerer deretter risikograden: Vil det skje igjen innen nærmeste fremtid? På lengre sikt? Er det risiko for dødelig vold? Risikoen graderes fra lav via moderat til høy. Avhengig av utfallet, kan det da settes i verk tiltak som besøksforbud, voldsalarm, varetektsfengsling, hemmelig adresse, politivakt eller spaning og senere omvendt voldsalarm.

VG 10 April, 2012:

Hver eneste dag går i gjennomsnitt syv personer til politiet og anmelder en av sine aller nærmeste for voldsbruk. I fjor skjedde det 2474 ganger.

Rekordmange barn bortført fra Norge

61 norske barn ble bortført til utlandet i fjor – mer enn dobbelt så mange som i 2009. Tommy Hoholm har kjempet i fem år for få se guttene sine igjen.

– Hele livet mitt dreier seg om denne kampen.

Det sier Tommy Hoholm. Fem og et halvt år har gått siden de to sønnene, som da var tre og fem år gamle, ble bortført ulovlig til Slovakia av moren deres. Til tross for at både norske og slovakiske domstoler har avgjort at barna skal bo hos Tommy, er det fire år siden sist han kunne gi dem en klem.

– Hun holder dem skjult. I perioder får de ikke gå på skole. Jeg kan ikke engang sende julegaver, så de vet at de har en far som bryr seg. Det er ekstremt sårt og vanskelig, sier Hoholm.

Dobbelt så mange

Nye tall Aftenposten har fått tilgang fra Justisdepartementet, viser at han ikke er alene. Aldri før er så mange norske barn blitt bortført til utlandet. På bare ett år er antallet barnebortføringer fra Norge doblet – i fjor ble 61 barn bortført til utlandet. Kjell Schevig, som leder nettverket Bortført.no for foreldre med bortførte barn, er ikke overrasket over veksten.

– Jeg tror de virkelige tallene er enda høyere. Og vi regner med at økningen bare kommer til å fortsette.

– Hvorfor det?

– Fordi norske myndigheter legger til rette for barnebortførere. Ved å kidnappe sitt eget barn risikerer man lite – og belønnes økonomisk av den norske stat, mener han. Kilde: Aftenposten

Published by: ABP World Group International Child Recovery Services

Follow our updates on Twitter and Facebook

Fare for krig mellom Outlaws og Hells Angels


Politiet frykter ny MC-krig

– Det er spenninger innad i det kriminelle MC-miljøet. Det kan smelle, advarer Atle Roll-Mathisen i Kripos.

De kriminelle MC-klubbene rekrutterer stadig flere medlemmer og støttegrupper. I Norge er både Hells Angels og Outlaws på jakt etter støtte hos lokale MC-klubber, for å stå sterkere. Noe som nå har ført til med spenning i miljøet.– Det er spenninger innad i det kriminelle MC-miljøet. Det er særlig forholdet mellom Outlaws og Hells Angels, og det faktum at Outlaws stadig ekspanderer og utfordrer Hells Angels posisjon, sier Atle Roll-Mathisen, leder for taktisk etterforskning, Kripos.

– Har vokst de siste årene

Torsdag var representanter fra en rekke norske kommuner, norsk politi og stortingsrepresentanter UROET: Politiet frykter er redd det kan smelle mellom MC-gjenger i Norge.i København for å lytte til sine danske kollegaer.

– Det kriminelle MC-miljøet er jo veldig stort. Vi kan se av tallene de siste årene at det faktisk har vokst, sier Per Larsen, spesialrådgiver i København kommune. Fredsavtalen mellom Hells Angels og Bandidos i Danmark ble brutt i juni i fjor, da medlemmer fra Bandidos Aalborg gikk over til Hells Angles.

– Det kan smelle

– Det kan kan smelle. Vi har eksempler på det i Norge. Vi husker alle sammen brannen i Drammen, men vi har også andre episoder hvor man skyter på hverandre, man juler opp folk, man truer folk, sier Roll-Mathisen.

Blant de som deltok på møtet i København var leder for Stortingets justiskomité, Per Sandberg.

– Jeg registrerer den frykten som er hos politiet. Og jeg tror ikke den er ubegrunnet heller. For det er jo en viss form for kamp mellom klubbene, sier Sandberg.

Kilde: TV2

Les også: Strenge sikkerhetstiltak i Hells Angels-rettssak -VG

Published by: ABP World Group International

Follow our updates on Twitter and Facebook

Barneranere herjer i Oslo


Kilde: Aftenposten, Espen Hofoss

«Du! Kompis. Få låne telefonen din». Det var ordene 17–åringen hørte før han ble omringet og ranet rett utenfor sitt eget hjem i Bernhard Herres vei onsdag forrige uke. Ranet skjedde i 14.30-tiden.

– Jeg sa jeg ikke hadde telefon og begynte å gå fortere. Plutselig kjente jeg en arm på skulderen. De omringet meg og gikk gjennom alt jeg hadde. En tok bagen, en annen sjekket bukse og jakkelomme, mens den tredje sto litt bak og fiklet med kniv – det så i alle fall ut som en kniv. De sa de kom til å ta meg hvis jeg ikke fant frem bankkortet. Han bakerst så ut som han gjorde seg klar til hugg. Da så jeg en åpning på 30 cm mellom dem, og løp alt jeg kunne.

Tre ran på én time

17-åringen løp inn på Rimi på Makrellbekken, ropte «ring politiet», og gjemte seg under en av kassene.

I løpet av den neste timen fikk Majorstua politistasjon inn melding om tilsammen tre ran i området rundt Makrellbekken og Smestad. Torsdag var det ytterligere to ransforsøk, men et av ofrene kom seg unna og har ikke anmeldt saken.

Samtlige ofre var under 18 år og ble frastjålet det de hadde av mobiltelefoner, penger og andre verdisaker. Gjerningsmennene, tre gutter i alderen 16 til 20, er fortsatt ikke pågrepet. 17-åringen Aften har snakket med, mener han ble plukket ut som offer allerede på Majorstuen.

Virket rutinerte

17-åringen som ble ranet tror ikke han har blitt utsatt for gutter som plutselig har bestemt seg for å prøve å rane noen.

– De virket rutinerte og hadde hver sine oppgaver. Han ene var «kompis» og skulle beskytte meg fra kameraten som liksom holdt på å «klikke». Jeg tror ikke folk skjønner alvoret i dette. På skolen sier folk «haha, hørte du ble ranet». Men det er ganske traumatisk. En ting er å ranes klokken 12 på kvelden i sentrum. Dette var midt på dagen i det som har vært nabolaget mitt hele livet. Jeg har aldri opplevd noe kjipt her. Plutselig blir du ranet noen meter utenfor inngangsdøren, sier han.

– Det var faktisk sånn at jeg tok følge med en kamerat på T-banen dagen etter, og jeg så meg veldig godt om. Så møtte jeg politiet akkurat samme sted jeg ble ranet dagen i forveien. Da hadde de vært der igjen og ranet noen andre. Politiet bør gå i sivil for å ta disse. Hvis de ikke stoppes, kan de jo bare fortsette.

Les hele historien her: Aftenposten

Published by: ABP World Group International Child Recovery Services

Follow our updates on Twitter and Facebook

 

Parental Child Abduction – A Mother`s story


Published by: Bortført.no

My story

Foto: Marie von Krogh

ABDUCTED TO NORWAY

During a visit to Jersey UK where I lived with my three children for whom I had custody, I made the fatal mistake of letting my Norwegian ex husband take them to school on day. They never arrived. Instead they were abducted by him and his father and smuggled off the Island by private boat to France some 10 miles away by sea, where the grandfather had cunningly placed his Norwegian registered car ready to travel through Europe up to Denmark where they would all take the ferry to Norway the next evening. The children had no passports or ID, and my ex husband admitted that he had planned it all. He had also forged my signature to register the children in the Folk register in Norway. He did not submit the Court Order or the true documents.

The Jersey Court immediately issued an Order for the return of the children with an attached Arrest Warrant, which was faxed to the Police after Kristiansand Port Authority had confirmed they had arrived in Norway.

A false petition made by his Norwegian lawyer was also submitted to the Court prior to their arrival in Norway, and this petition was completely untrue, false in everyway, made with the sole intention to deceive the Court. Attached to it were the illegal registration forms from the Folk register and a forged letter that he claimed I had signed to give him custody of my children. Again, he did not mention or submit the valid Court Order or the Agreement he signed. He knew he would not have been able to register the children if he had.

The British Embassy in Oslo, UK Foreign Affairs Office and the Jersey Royal Court requested Norway to respect my Court Order and return the children. Norway dismissed this. The Attorney General in Jersey contacted the Justice Department in Norway requesting it take into account that the Hague Convention on child abduction in Jersey was about to be ratified, again all requests were rejected. When his next letter asked for the case to be resolved through “Judicial comity”, an action between countries to try to resolve disputes in diplomatic ways, this request did not even receive a reply.

During a hearing in the District Court, the judge concluded that there was no reason to return the children to Jersey, and no evidence or documents suggesting they should be. It was clear the judge failed to read the requests, Court Order and all other evidence, but it is my view that this was all deliberately ignored.

During a hearing in the Court some months later, his Norwegian lawyer stated that she knew of my ex husband’s intention to abduct the children and had drawn up the petition with him prior to him leaving Norway. He himself also stated that he had planned it all for a long period with the help of his lawyer and the Norwegian Consul in Jersey, and he had also had taken advice from the Norwegian Ministry, whom he stated all advised him that the best way to get custody of the children was to ensure he got them to Norway as quick as possible and applied for custody there as he would be favored.

Evidence of the statements they made were submitted to another Court later, which further showed the extent of the Norwegian Consul’s involvement, and proved that my ex and his father had kept the Consul fully informed of the progress of the abduction as they headed to Norway after abducting, and further to inform him they arrived in Norway, and again months later, to inform him of the progress.

The Consul, who was fully aware that there was an existing High Court Order in Jersey for which my ex husband had no rights of custody and no right to remove the children from my care, did nothing. He alerted no police and no authorities Instead, he chose state to my lawyers that although he was informed during many meetings with my ex husband that he wanted to abduct them, and he said he was in Jersey to help Norwegians, not Jersey people. Even after being told of the abduction and knowing my ex husband’s whereabouts, he failed to advise the Police who could have detained him and my children at that point, and prevented them traveling further.

In Court he also lied at first stating quite strongly that he was annoyed his name had been mentioned as he did not know who my ex husband or his father were. He said he had ever had any contact with either of them and had actually never heard of them…. Until however, when confronted with transcripts of his own written evidence by way of letter to me, and also in documents submitted by my Jersey lawyers, his memory returned very quickly and precise.

The judge however, even being aware of all the lies told in Court from my ex’s side, against all the extensive evidence proving my case, against the Court Orders, and also after hearing my ex husband’s own statement of how he had carefully planned the abduction with the help of his lawyer and the Norwegian Consul, took my children and dismissed me as the children’s Mother.

He gave me only 4 hours a week visitation under strict supervision, stating that the FATHER had to be safeguarded against me taking my children home!

And so began a 6 year battle in the Norwegian Courts at all levels, judges who persistently refused to take into account any evidence or background of my children’s lives before Norway. Judges who continuously deprived not only me but my children of their Mother, and made it impossible for me and my children to have any real relationship like we once had or any decent contact for that matter, against all the evidence of what my ex husband did. They did not care he forged my signature, prevented my access, or how he used the children for his own gain, the law was “irrelevant” to him.

My children were happy children. There has never been any history of abuse, alcoholism, drugs or anything untoward in our family. My children had a nice home, a close family, many friends, they were settled in school and most of all, they had a Mother who loved them but all of this accounted for nothing in the Norwegian Courts.


In Norway, it’s okay to abduct children – as long as you are Norwegian”. You can forge documents and give them to authorities because its “irrelevant” or “not valid for the question”. There is no law for Norwegians. The Norwegian authorities actually help their citizens abduct children from abroad, regardless of circumstances or other countries Court Orders.

For 6 years I have been treated like a criminal and subjected to horrific injustice. Many Christmas’s and birthdays with gifts only exchanged in front of impersonal visitors and mostly behind a locked door, never alone. No cuddling or talking with my children as this was seen as me manipulating my children with love. The emotional stress of hearing your child whisper in your ear “take me home Mummy”.

The Court said this was how it had to be as there was a risk I would take my children home to Jersey. Yet I never abducted my children to Norway. He did. But as I was not Norwegian, I was put under strict and extreme conditions, the type of interaction I was allowed with my children is the same given to parents in severe child welfare cases, incest, molestation, family violence, alcoholism and drug addicts, murderers. And all because I had legal custody of my children and we lived in Jersey, but the father wanted them to live in Norway.

I was convicted on assumptions and presumptions by the Courts, penalized by so called “experts” named psychologists and child welfare services who did not have a clue about the situation at all, all who said my children’s lives were “irrelevant” before they got to Norway, and all  who sided with my ex husband and his lies. They all wiped out my children’s previous life. All that mattered was Norway. Their background was unimportant, not relevant they all said. Anything and everything was used against me, yet nothing was said about him or what he did or how he was manipulating the children to his advantage with extreme Parental Alienation… Nothing was either mentioned about his lies. The Court said he did nothing wrong in abducting my children against a Court Order. They looked for ways to praise him instead of seeing him for the calculating lying manipulative abductor that he was.

Legal witnesses were dismissed as irrelevant with judges stating that I had been given too much advice, was focused on the law instead of the fact my children were in Norway, referring to me being the abductor for taking my children home after my marriage failed, having spent only some 200 days in Norway during a temporary reconciliation of marriage period, all despite the fact that I had rights of custody and legal agreements in place.

I moved to Norway to be near my children after they were abducted. Even then I never got a fair hearing. There has been no equality in the law for me.

What is very clear however is that if you’re Norwegian it’s accepted by the Courts, the Norwegian Ministry, the authorities, the psychologists, everywhere you look, it’s accepted for you to go to other countries and abduct your children against your spouse’s custody rights and Court Orders without any fear of repercussion in the Norwegian Courts for doing it. And we only have to look at the Skah case to see this.

Sadly for me, there were no Jersey Elite Soldiers with ties to the UK Intelligence Service to smuggle my children out of Norway back to Jersey on a sailboat. I took the legal route and abided by the law… did it help me?… NO!

Norway took my children regardless of the law. They ripped a Mother out of the lives of three small children whom they had lived with all their life, a happy life full of love and security. They gave them to their abductor on a silver plate after a well planned and calculated abduction by their Norwegian father and grandfather!

This is how Norway treats foreign parents.

Published by: ABP World Group International Child Recovery Services

Follow our updates on Twitter and Facebook

 

Er det greit å bortføre egne barn til Norge?


Kilde: Bortført.no

Britiske Christines tre barn, 10, 9 and 5 år gamle, ble bortført fra Jersey til Norge i 2005 av sin norske far. Christines ublide møte med norske myndigheter skildres i A-magasinets artikkel ”Dømt til å tape” 11.03.11.


Etter borføringen valgte Christine å flytte til Norge for å være nær barna. Henne ubeskjedne ønske om 50 % omsorg for barna ble avslått av norsk rettsvesen, og domstolen valgte i stedet å gi henne noen usle timers samvær under rigid tilsyn av farens venner, av frykt for at moren skulle ta med seg barna tilbake til Jersey. Barnebortføreren fikk altså rettens beskyttelse, mens moren som ble frarøvet barna ble straffet. Gerard Baudains, tidligere parlamentariker i House of Lords, sier til Aftenposten: ”Det norske rettsystemet er like korrupt som et hvilket som helst land i den tredje verden.” Foto: Marie Von Krogh

I norske domstoler blir familiesaker hemmeligholdt som om rikets sikkerhet skulle stå på spill. Angivelig er årsaken at individet skal skjermes, men når man ser hvilke represalier mennesker som prøver å eksponere domstolene blir utsatt for,synes det som om det egentlige målet er å beskytte domstolene.

Når britiske parlamentarikere sammenligner det norske rettsystemet med tilstander man finner i Uganda, maner det til ettertanke. For eksempel er det uforståelig for briter at norske domstoler ikke benytter stenografer eller lydopptak. Like ubegripelig er det at sakkyndige psykologer skriver lange rapporter med bombastiske konklusjoner etter kun å ha snakket med et menneske i 45 minutter. Der er også problematisk at den samme gjengen sakkyndige begår liknende overgrep i sak etter sak. I Storbritannia og andre vestlige land finnes det standardiserte rutiner for bruk av sakkyndige, men altså ikke i annerledeslandet Norge.


Christine flyttet etter de bortførte barna sine, og norsk rett straffet henne med en samværsordning som ikke kan kalle noe annet enn nedverdigende og en belastende for både mor og barn. Aftenpostens journalist Karine Østtveit beskriver det slik: “Det er denne typen samvær foreldre i tunge barnevernssaker får; de samme smulene av familieliv som rusmissbrukere og voldsdømte kan bli tilkjent. I Christines tilfelle var det aldri snakk om rus eller vold. Dommerens frykt for at hun skulle ta med barna ut av landet, førte til at hun mistet både foreldreansvaret og normalt helgesamvær. – En vanlig ressurssterk norsk mor ville aldri fått så lite samvær . Det er ingen tvil om det, mener advokat Tone  Linn Thingvold.”

Norsk rettsvesen like korrupt som i Uganda?

Jersey er en kronbesittelse av Storbritannia, og innbyggerne har britiske pass. Selv om Jersey har sitt eget innenriksstyre, styres utenrikspolitikken fra London. Jersey er en av De Britiske Øyer og Storbritannia har tiltrådt Haagkonvensjonen, slik at det ville være naturlig om norske myndigheter betraktet disse tre barna som britiske statsborgere (hvilket de er) og returnere dem i samsvar konvensjonen. I stedet har Justisdepartementet og domstolen drevet juridisk flisespikkeri og definert Jersey utenfor britisk konvensjonsområde, uten å begrunne hvorfor – et trekk som gjerne deles med land vi helst ikke liker å sammenlikne oss med.

Christine forteller at barnas farfar, som foretok selve bortføringen sammen med sønnen, er en innflytelsesrik mann pensjonert fra ledende stilling i Statoil. Det er også påfallende at farens prosesskriv var forfattet, og at barna var registrert i Folkeregisteret, med morens forfalskede underskrift, i god tid før bortføringen fant sted. Barnebortførerne hadde også drevet lobbyvirksomhet hos Justisdepartementet.

Den britiske parlamentarikeren Gerard Baudains (bildet) sendte en diplomatisk note til Justisdepartementet hvor han anmodet om at departementet anerkjente kjennelsen fra britisk rett som slår fast at Christines er tilkjent daglig omsorg, og at barna derfor ble ulovlig bortført fra britisk territorium. Justisdepartementet avslo anmodningen. Og som det ikke det var nok ble Baudains nektet å vitne da saken ble behandlet i domstolen!

Justisdepartementets stassekretær Astri Aas-Hansen understreker ovenfor Aftenposten at Christines sak ikke er en konvensjonssak, og at det derfor er opp til norske domstoler å avgjøre saken.  Slik unngår hun selve kardinalspørsmålet, nemlig hvordan Justisdepartementet makter å definere barn med fullt britisk statsborgerskap som ikke tilhørende Haagkonvensjonen.

Tradisjonen tro begrunner ikke Aas-Hansen sin tolkning, men andre gjør: Statsadvokaten på Jersey informerte Justisdepartementet allerede i 2005 at ”Jersey er en av De Britiske Øyer og at Hennes Majestets Regjering i Storbritannia representerer Jersey i utenriksspørsmål”.  Heller ikke finner norsk Høyesterett eller Justisdepartementet det interessant at morens signatur til Folkeregisteret var forfalsket, igjen et trekk som gjerne assosieres med U-land, og ikke siviliserte rettsstater.

Kjell Schevig

Les også Christines egen beskrivelse: “ABDUCTED TO
NORWAY”

Les også Aftenpostens artikkel: Fortvilte foreldre ber om hjelp


Published by: ABP World Group International Child Recovery Services

Follow our updates on Twitter and Facebook


Barn bortføres til Norge – Aftenposten 13 Mars


Fortvilte foreldre ber om hjelp

Av: Roald Ramsdal, Aftenposten.no

Norske ekspartnere bortfører barn fra blant annet USA og Sverige – til Norge. fortvilte foreldre i utlandet ber sikkerhetseksperter om råd for å få barna tilbake. 30 barn ble bortført til Norge ifjor. i 2009 og 2008 var tallet henholdsvis 28 barn og 15 barn viser tall fra Justisdepartementet og Utenriksdepartementet. antallet barnebortføringssaker til Norge i 2010 er det høyeste siden JD og UD startet å føre felles statistikk i 2004.

A-Magasinet skrev Fredag om Christine fra Jersey, som opplevde at hennes to barn ble bortført til Norge av hennes norske eksmann. Til tross for at britisk rett har gitt henne foreldreansvaret for barna, støtter flere norske rettsinnstanser den norske faren.

Vi har fått flere forespørsler fra foreldre i utlandet som har opplevd at barna deres har blitt bortført til Norge av den andre forelderen, sier Martin Waage. Han er  Europasjef  for det internasjonelle sikkerhetsselskapet ABP World Group Ltd., som blant annet har spesialisert seg på å hente hjem bortførte barn. Pr. dags dato er det ikke blitt noen oppdrag etter henvendelsene. Når det eventuelt blir aktuell, vil vi nok behandle disse sakene på lik linje med saker der barn er bortført fra Norge til utlandet forteller Waage.

Dårlig rettssikkerhet

Han forteller om henvendelser både fra Europe, land i midtøsten og Nord Afrika. De fortvilede foreldrene spør Waage hva de kan gjøre for å vinne frem med sakene sine i det norske rettssystemet. Det er vanskelig å gi gode råd. Jeg råder dem til å skaffe seg en så god advokat som mulig. Advokaten må ha kompetanse på barnebortføringssaker, og helst være profilert sier Waage. Han mener rettssikkerheten til utenlandske statsborgere ikke er god i barnebortføringssaker der den som har bortført barnet er norsk statsborger, – Utenlanddske statsborgere får ofte ingen rettferdig behandling i det norske rettssystemet i disse sakene. De har egentlig ikke så mye annet valg enn å skaffe seg en veldig bra norsk advokat  – eller å få hentet ut ungene fra Norge. Sjansen for å vinne gjennom i rettssystemet er veldig liten sier Waage.

Han mener selv om både Norge og eventuelt det landet barnet er bortført fra har signert Haagkonvensjonen, så hjelper det lite. Han forteller at ABP World Group forholder seg til internasjonelle lover, konvensjoner og rettskraftige dommer når de vurderer om de skal takke ja til et oppdrag. Ifølge Waage ville det ha vært uaktuellt for ABP å hjelpe faren med å hente Christines to barn til Norge. – Vi er nødt til å forholde oss til gjeldende rettsavgjørelser. Det hadde være mer aktuelt for oss å hjelpe moren med å få barna tilbake til Jersey sier Waage.

Les hele historien i Aftenpostens papirutgave idag.

Les mer om Christines sak her: Det Norske rettssystemet er korrupt

Published by: ABP World Group International Child Recovery Services

Follow our updates on Twitter and Facebook


Det Norske rettssystemet er korrupt


Kilde: A-Magasinet, Karine Østtveit 11.3.2011

Opprørte politikere: “Jeg kan nesten ikke tro det. Dette er ting man forventer av land som Uganda – ikke fra Norge”

På telefon fra Jersey er tidligere parlamentsmedlem Gerard Baudains opprørt.

Tidligere samme dag har han sendt en e-post: “Det norske rettsystemet er like korrupt som hvilket som helst land i den tredje verden.. Ring meg.”


Jeg tror jeg har brukt flere hundre timer på denne saken. Vi har forøkt alt. Reiser, møter, brev, telefoner –  ingenting har nyttet. norske myndigheter vil ikke høre. Hvem har ellers engasjert seg på Jersey? – Mange, svært mange. Lederen for parlamentet på Jersey og jeg har flere ganger diskutert denne saken spesifikt. Jeg tror de fleste parlaments-medlemmene er klar over den sier Baudains.

På ett tidspunkt var han også innkalt som vitne, for å redegjøre for Jerseys holdning i saken. Politikeren reiste til Norge for å foklare Jerseys standpunkt – men da han kom hit, ville ikke dommeren tillate vitnesbyrdet hans. Også ved den britiske ambassaden har man jobbet mye med Christines sak. – I denne saken ble det faktisk vurdert å sende en formell note til det norske justisdepartementet for å klage på behandlingen Christine fikk.

Les hele historien i A-Magasinet sin reportasje i dag.

Published by: ABP World Group International Child Recovery Services
Follow our updates on Twitter and Facebook

NOTE: We are always available. 24/7

U.S Phone Number: (646) 502-7443
UK Phone Number: 020 3239 0013 –
Or you can call our 24h Emergency phone number: +47 45504271